Решение от 28 января 2018 г. по делу № А41-98336/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98336/17
29 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 января 2018

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛЕКО-ПРОЕКТ" к ООО "Альтернативные строительные концепции"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 5 от 28.11.2017 г. ФИО2, генеральный директор ФИО3

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен, получено 21.12.2017 г., извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕКО-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "Альтернативные строительные концепции" о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №9/14 от 15.03.2014 в размер 9 836 673, 70 руб., неустойки по договору в размере 2 369 499,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 78 186 руб.

В предварительном судебном заседании истцом представлено подлинное исковое заявление с приложением, платежное поручение об оплате государственной пошлины. Приобщены к материалам дела.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 5.5 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревал претензию от 14 ноября 2017 г., квитанцию, Опись.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство ходатайство судом удовлетворено.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 22.01.2018 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Истцом пояснено, что в части взыскания госпошлины просит взыскать 72 183 руб. согласно платежному поручению № 261 от 28.11.2017 г., а не 78 186 руб. Принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно материалам дела 15 марта 2014 года между ООО «Леко-Проект», выступающего в качестве Подрядчика, и ООО «Альтернативные строительные концепции», выступающего в качестве Заказчика, заключен договор подряда № 9/14 на выполнение проектных работ.

Предметом договора являются работы по разработке проектной документации на строительство группы жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Стремиловское, в районе д. Большое Петровское.

Согласно п. 1.2. Договора, «Состав проектной документации на строительство жилых домов в соответствии с Приложением № 1 настоящего Договора».

В соответствии с п. 1.3. Договора, «Для выполнения работ, Заказчик передает Подрядчику исходные данные в соответствии с Приложением № 1 настоящего Договора».

В соответствии с п. 3.1. Договора, «По соглашению сторон Договорная цена на выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором, составляет 47 389 982 рубля».

Согласно п. 4.2. Договора, «Работы по разработке документации по планировке территории (по этапам) считаются выполненными и принятыми с даты подписания Заказчиком Актов сдачи-приемки результатов работ».

04 декабря 2014 года ООО «Альтернативные строительные концепции», с одной стороны, и ООО «Леко-Проект», с другой стороны был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 6 по договору подряда № 9/14 от 15.03.2014 г.

Согласно указанному акту, ООО «Леко-Проект» передало, а ООО «Альтернативные строительные концепции» приняло результаты работ по разработке проектной документации на строительство трехэтажных многоквартирных домов по адресу: МО, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Большое Петровское.

Стоимость работ по акту № 6 от 04.12.2014 г. составила 5 185 552 руб. 50 коп.

24 декабря 2014 года ООО «Альтернативные строительные концепции», с одной стороны, и ООО «Леко-Проект», с другой стороны был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 10 по договору подряда № 9/14 от 15.03.2014 г.

Согласно указанному акту, ООО «Леко-Проект» передало, а ООО «Альтернативные строительные концепции» приняло результаты работ по разработке проектной, документации на строительство трехэтажных многоквартирных домов по адресу: МО, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Большое Петровское (2-й этап работ).

Стоимость работ по акту № 10 от 24.12.2014 г. составила 10 016 952 руб. 50 коп.

16 апреля 2015 года 000 «Альтернативные строительные концепции», с одной стороны, и ООО «Леко-Проект», с другой стороны был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 по договору подряда № 9/14 от 15.03.2014 г.

Согласно указанному акту, ООО «Леко-Проект» передало, ООО «Альтернативные строительные концепции» приняло результаты работ по разработке проектной документации на строительство трехэтажных многоквартирных домов по адресу: МО, Чеховский район, СП Стремиловское, в районе д. Большое Петровское (3-й этап работ).

Стоимость работ по акту № 3 от 16.04.2015 г. составила 2 225 980 руб. 00 коп.

Работы по всем приведенным актам приняты, акты подписаны с двух сторон, справки о стоимости работ подписаны с двух сторон, проектная документация передана согласно прилагаемых перечней, которые также подписаны обеими сторонами. Претензий по выполненной работе со стороны ООО «Альтернативные строительные концепции» не поступало, документация соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ, строительных норм и правил.

Таким образом, ООО «Леко-Проект» были выполнены работы на сумму 17 428 485 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.5. Договора, «Оплата по Договору производится в соответствии с Приложением № 5 - График финансирования».

Со стороны 000 «Альтернативные строительные концепции» поступили

следующие платежи:

884 569 руб. 50 коп. - платежное поручение № 136 от 17.04.2014 г.,

884 569 руб. 50 коп. - платежное поручение № 137 от 18.04.2014 г.,

846 802 руб. 00 коп. - платежное поручение № 220 от 06.06.2014 г.,

1 975 870 руб. 30 коп. - платежное поручение № 267 от 01.07.2014 г.,

1 000 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 322 от 09.10.2014 г.,

500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 36 от 04.02.2016 г.,

500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 58 от 15.02.2016 г.,

500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 66 от 19.02.2016 г.,

500 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 83 от 02.03.2016 г.

Таким образом, ООО «Альтернативные строительные концепции» была произведена оплата на сумму 7 591 811 руб. 30 коп.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 9/14 от 15.03.2014 г., заключенному между ООО «Альтернативные строительные концепции» и 000 «Леко-Проект» составляет 9 836 673 руб. 70 коп.

Оплата по договору в размере 5 591 811 руб. 30 коп. была произведена 000 «Альтернативные строительные концепции» по нескольким платежным поручениям до 09.10.2014 г.

Работы на сумму 17 428 385 руб. 00 коп. были выполнены ООО «Леко-Проект» и переданы ООО «Альтернативные строительные КОНЦЕПЦИЙ» ДО 16.04.2015 г.

Таким образом с 6.04.2015г. у ООО «Альтернативные строительные концепции» образовалась задолженность по договору в размере 11 836 673 руб. 70 коп.

В период с 04 февраля 2016 года по 02 марта 2016 года ООО «Альтернативные строительные концепции произвело оплату на сумму 2 000 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности уменьшилась до 9 836 673 руб. 70 коп.

Исходя из изложенного, задолженность ООО «Альтернативные строительные концепции» составляет:

В период с 17 апреля 2014 г. по 04 февраля 2016 года - 11 836 673 руб. 70 коп. В период с 02 марта 2016 года по настоящее время - 9 836 673 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае просрочки выполнения своих обязательств по Договору в отношении оплаты выполненных Подрядчиком работ, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора.

Просрочка за период с 17.04.2015 г. по 04.02.2016 г. составила 294 дня. Пени по Договору за указанный период составляют - 3 480 008 руб. 53 коп.

Просрочка за период с 02.03.2016 г. по 14.11.2017 г. составила 608 дней. Пени по Договору за указанный период составляют 5 980 697 руб. 61 коп.

Поскольку размер пени за просрочку по Договору не может превышать 5 % от цены договора, то окончательный размер неустойки подлежащий оплате со стороны ООО «Альтернативные строительные концепции» составляет 2 369 499 руб. 10 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязуется по заданию Ответчика разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, а Ответчик обязуется принять и оплатить их результаты.

Согласно ч. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязуется выполнить работы в соответствии с технических заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с Ответчиком, а при необходимости вместе с Ответчиком с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать Ответчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не заявлено ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное исковые требования (с учетом уточнений) полежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 72 183 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца .

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альтернативные строительные концепции" в пользу ООО «ЛЕКО-ПРОЕКТ» 9 836 673 руб. 70 коп. задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 9/14 от 15.3.2014 г., 2 369 499 руб. 10 коп. договорной неустойки, 72 183 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко