Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А33-26869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 марта 2025 года


Дело № А33-26869/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (до перерыва): ФИО1, генерального директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная линия» (далее – ответчик) о взыскании:

- 11 337 860,84 руб. долга по договору № 1 от 18.05.2021;

- 4 442 837,42 руб. неустойки по договору № 1 от 18.05.2021.

Определением суда от 03.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 12.09.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 11 337 860,84 руб. долга по договору № 1 от 18.05.2021;

- 3 395 500,36 руб. неустойки по договору № 1 от 18.05.2021.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17.02.2025.\

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 11 337 860,84 руб. долга по договору № 1 от 18.05.2021;

- 2 790 822,21 руб. неустойки по договору № 1 от 18.05.2021.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение (уменьшение) размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.05.2021 между ООО Специализированный застройщик «Строительная линия» (заказчик) и ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» (техзаказчик) заключен договор №1 на выполнение функций технического заказчика, согласно которому техзаказчик от имени и по поручению заказчика обязуется выполнять строительный (технический) надзор, а именно: контроль соответствия выполняемых работ проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, технологии строительства в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений, осуществлять иные функции, предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации, в отношении объекта капительного строительства – «Комплекс многоквартирных домов в г. Сосновоборске, I этап. Жилой дом №1, ТП», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:56:0202001:220, 24:56:0202001:664 по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Техзаказчиком функции в сроки, размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.3. договора заказчик обязан выплатить техзаказчику вознаграждение в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

За период с октября 2021 года по январь 2022 года технический заказчик выполнил строительный (технический) надзор, а так же поручения заказчика, а именно: поставку материалов необходимых для проведения работ, выполнение строительно-монтажных работ, с привлечением подрядных организаций, контроль соответствия выполненных подрядными организациями, работ проектной документации на сумму 14 843 110,84 руб., что подтверждается подписанными актами формами КС-2, КС-3: КС№1 от 29.10.2021 на сумму 21 630 руб., КС№2 от 30.11.2021 на сумму 3 021 877,59 руб., КС№3 от 30.12.2021 на сумму 5 050 497,35 руб., КС№4 от 31.01.2022 на сумму 6 749 105,90 руб.

Как указывает истец, после подписания актов выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) в адрес технического заказчика оплата поступала не в полном объеме: платёжные поручения от 10.09.2021 №6 на сумму 57 000 руб., от 15.11.2021 №13 на сумму 5 000 руб., от 16.11.2021 №14 на сумму 55 000 руб., от 16.11.2021 №15 на сумму 270 000 руб., от 07.12.2021 №16 на сумму 500 000 руб., от 07.12.2021 №17 на сумму 500 000 руб., от 07.12.2021 №18 на сумму 290 000 руб., от 15.12.2021 №19 на сумму 60 000 руб., от 29.12.2021 №22 на сумму 320 000 руб. итого 2 057 000 руб. и в адрес поставщика за материалы в счет оплаты за ООО «Восточно-Сибирская строительная компания»: платежные поручения №2,4 от 13.01.2022 на сумму 1 000 100 руб., №6 от 25.01.2022 на сумму 300 000 руб., №1 от 13.01.2022 на сумму 44 000 руб., №20 от 05.09.2022 на сумму 104 150 руб. итого 1 448 250 руб.

Общая сумма оплаты по договору составила 3 505 250 руб.

Задолженность составляет 11 337 860,84 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору истец исчислил неустойку на сумму 4 442 837,42 руб.

16.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 01.08.2024.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 11 337 860,84 руб. долга по договору № 1 от 18.05.2021; 2 790 822,21 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 28.08.2024 (с учетом исключения из расчета неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно положениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Судом принято уточнение размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18.05.2021 между ООО Специализированный застройщик «Строительная линия» (заказчик) и ООО «Восточно-Сибирская строительная компания» (техзаказчик) заключен договор №1 на выполнение функций технического заказчика.

Заключенный между сторонами договор от 18.05.2021 №1 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний: КС№1 от 29.10.2021 на сумму 21 630 руб., КС№2 от 30.11.2021 на сумму 3 021 877,59 руб., КС№3 от 30.12.2021 на сумму 5 050 497,35 руб., КС№4 от 31.01.2022 на сумму 6 749 105,90 руб.

Претензий к качеству выполненных услуг ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненных услуг наступил.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается, что ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 1 448 250 руб. по платёжным поручениям от 10.09.2021 №6 на сумму 57 000 руб., от 15.11.2021 №13 на сумму 5 000 руб., от 16.11.2021 №14 на сумму 55 000 руб., от 16.11.2021 №15 на сумму 270 000 руб., от 07.12.2021 №16 на сумму 500 000 руб., от 07.12.2021 №17 на сумму 500 000 руб., от 07.12.2021 №18 на сумму 290 000 руб., от 15.12.2021 №19 на сумму 60 000 руб., от 29.12.2021 №22 на сумму 320 000 руб. итого 2 057 000 руб. и в адрес поставщика за материалы в счет оплаты за ООО «Восточно-Сибирская строительная компания»: платежные поручения №2,4 от 13.01.2022 на сумму 1 000 100 руб., №6 от 25.01.2022 на сумму 300 000 руб., №1 от 13.01.2022 на сумму 44 000 руб., №20 от 05.09.2022 на сумму 104 150 руб.

Истцом представлен расчет долга на сумму 11 337 860,84 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 11 337 860,84 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 11 337 860,84 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 2 790 822,21 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 28.08.2024 (с учетом исключения из расчета неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно положениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец заявил требование об уплате неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовая квалификация заявленной суммы отнесена к компетенции суда (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не является изменением предмета иска.

Поскольку сторонами не согласована в договоре ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки, то в данном случае подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенного в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Истцом указанное правовое регулирование учтено в расчете процентов, соответствующий период с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен из расчета процентов.

Вместе с тем, в общем периоде с 18.12.2023 по 28.08.2024 истцом не учтено общее количество дней в 2024 году, вместо 366 дней, применено  365 дней. Судом произведен следующий расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеизложенного за период с 16.02.2022 по 28.08.2024 в сумме 2 787 496,98 руб.:

c 16.02.2022 по 27.02.2022 =   12 дней        9,5% = 11337860,84 / 100  *        9,5 / 365  *   12 = 35411,4 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 =   32 дней         20% = 11337860,84 / 100  *         20 / 365  *   32 = 198800,85 руб.

c 02.10.2022 по 23.07.2023 = 295 дней        7,5% = 11337860,84 / 100  *        7,5 / 365  * 295 = 687260,74 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 =   22 дней        8,5% = 11337860,84 / 100  *        8,5 / 365  *   22 = 58087,12 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 =   34 дней         12% = 11337860,84 / 100  *         12 / 365  *   34 = 126735,54 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 =   42 дней         13% = 11337860,84 / 100  *         13 / 365  *   42 = 169601,97 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =   49 дней         15% = 11337860,84 / 100  *         15 / 365  *   49 = 228310,35 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =   14 дней         16% = 11337860,84 / 100  *         16 / 365  *   14 = 69580,3 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024 = 210 дней         16% = 11337860,84 / 100  *         16 / 366  * 210 = 1040852,8 руб.

c 29.07.2024 по 28.08.2024 =   31 дней         18% = 11337860,84 / 100  *         18 / 366  *   31 = 172855,91 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются частично обоснованными и подлежат взысканию в размере 2 787 496,98 руб. В остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 93 643  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 101 903 руб. платежным поручением от 29.08.2024 № 1.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 620,96 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 8 260 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 29.08.2024 № 1.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 125 357,82 руб., в том числе 11 337 860,84 руб. долга, 2 787 496,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 93 620,96 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 260 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2024 № 1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова