Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А23-1427/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А23-1427/2023
г. Калуга
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.



ФИО1


При участии в заседании:



от ООО ИК «Энергомашина» (ОГРН <***>; ИНН <***>)



ФИО2 - представителя (доверен. от 29.12.2023 №2)

ФИО3 - представителя (доверен. от 29.12.2023 №1)


от ПАО «Калужский турбинный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)



ФИО4 - представителя (доверенность от 01.01.2024 №304-04),


рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Калужский турбинный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу №А23-1427/2023,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Энергомашина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужский турбинный завод» о взыскании суммы основного долга по спецификации №2 в размере 120000000руб., неустойки по спецификации №2 в размере 92130000руб., неустойки по спецификации №4 в размере 1336748руб.40коп., стоимости услуг хранения оборудования в размере 24882952руб.02коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2023 производство по делу в части взыскания с ПАО «Калужский турбинный завод» суммы основного долга по договору от 20.09.2019 №18 в сумме 120000000руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. С ПАО «Калужский турбинный завод» в пользу ООО ИК «Энергомашина» взысканы денежные средства в размере 24882952руб.02коп., неустойка в сумме 31429177руб.86коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Калужский турбинный завод» просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат частичной отмене.

Как следует из материалов дела, 20.09.2019 между ООО ИК «Энергомашина» (поставщик) и ПАО «Калужский турбинный завод» (покупатель) заключен договор поставки №18, по условиям которого поставщик обязуется передать товар (продукция), определенный в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями данного договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее цену, указанную в спецификации.

Количество, ассортимент и технические характеристики продукции, а также сроки и условия (базис) ее поставки устанавливаются сторонами по каждому ее виду в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.5 договора цена продукции, порядок и сроки оплаты указываются сторонами в спецификации к договору.

Между ООО ИК «Энергомашина» и ПАО «Калужский турбинный завод» к договору поставки от 20.09.2019 № 18 подписана спецификация от 22.06.2020 №2, в которой согласована поставка ответчику турбогенератора ТТК-50-2М1УХЛ4-П (6,3 кВ) с СТС стоимостью 150000000 руб. (с НДС 20%).

Согласно п.6.1.1 платеж в размере 90% от стоимости оборудования по спецификации на сумму 112500000руб., кроме того НДС 20% – 22500000руб., оплачивается покупателем в течение 190 календарных дней с момента полного завершения поставки всего комплекта оборудования на основании акта приемки по количеству, выставляемых поставщиком счетов и при условии получения покупателем денежных средств от АО «ССГПО» (конечный заказчик).

Согласно п.6.1.2 окончательный платеж в размере 10% от стоимости оборудования по настоящей спецификации на сумму 12500000руб., кроме того НДС 20% – 2500000руб., оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента подписания акта по итогам гарантийных испытаний, не позднее 14,5 месяцев от даты поставки всего комплекта оборудования, на основании выставляемого поставщиком счета и при условии получения покупателем денежных средств от конечного заказчика.

Согласно п.6.1.3 платеж в размере 100% стоимости услуг по настоящей спецификации на сумму 3200000рублей, кроме того НДС 20% – 0руб.00коп., оплачивается покупателем в течение 40 календарных дней с момента подписания акта по итогам гарантийных испытаний, не позднее 14,5 месяцев от даты поставки всего комплекта оборудования, на основании выставляемого поставщиком счета и при условии получения покупателем денежных средств от конечного заказчика.

В соответствии с пунктом 13.15 спецификации №2 за необоснованную задержку в уплате платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более суммы просроченного платежа.

Спецификация №2 подписана с протоколом разногласий, содержащим измененные условия пунктов 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, который ответчиком подписан не был.

30.11.2021 ООО ИК «Энергомашина» и ПАО «Калужский турбинный завод» подписали дополнительное соглашение №2 к спецификации №2, в котором согласовали сроки оплаты товара: 30000000 руб. (с учетом НДС) осуществляется покупателем до 30.12.2021, оставшийся платеж в размере 120000000руб. (с учетом НДС) осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения денежных средств от заказчика оборудования по спецификации №2 от 22.06.2020 или от третьего лица за заказчика. Окончательный платеж за продукцию в полном объеме должен быть произведен в любом случае не позднее 30.12.2022 вне зависимости от расчетов с заказчиком.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.11.2021 №2 к спецификации №2, заключенного в период просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотрено, что при соблюдении установленного графика платежей в соответствии с п.1 настоящего дополнительного соглашения, поставщик обязуется не выставлять претензии в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по спецификации №2 от 22.06.2020.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Ответчик оплатил поставленный по товарной накладной от 22.09.2020 №9 товар частично в размере 30000000руб. с НДС 20% (платежное поручение от 23.12.2021 №141420), оставшаяся стоимость товара в размере 120000000руб. с НДС 20% по спецификации №2 оплачена 21.08.2023 (платежное поручение от 21.08.2023 №171498).

Ссылаясь на нарушение ПАО «Калужский турбинный завод» сроков оплаты товара, в том числе, поставленного по спецификации №2, наличие расходов, связанных с хранением оборудования, оставление претензии об уплате неустойки и расходов по хранению оборудования без удовлетворения, ООО ИК «Энергомашина» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оплата задолженности ПАО «Калужский турбинный завод» в период рассмотрения спора в суде первой инстанции с нарушением срока оплаты товара по спецификации №2 установлены судами и подтверждены материалами дела.

Оценивая доводы ответчика о неправильном определении даты возникновения обязанности по оплате товара, поставленного в соответствии со спецификацией №2, мотивированного согласованием сроков оплаты в дополнительном соглашении от 30.11.2021 №2 к спецификации №2, суды обоснованно руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки".

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

В п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Проанализировав условия договора, спецификации №2, подписанной с протоколом разногласий, дополнительного соглашения №2 к спецификации №2, суды пришли к выводу, что сроки оплаты товара не были согласованы сторонами, в связи с чем товар должен быть оплачен покупателем в соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, и правильно отклонили довод ответчика о применении к спорным правоотношениям п.2 ст.314 ГК РФ.

При этом, дополнительное соглашение от 30.11.2021 №2 к спецификации №2 не содержит условий о применении его к отношениям сторон до его подписания, равно и условий об освобождении ответчика от ответственности за нарушение обязательств, допущенных им до подписания дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для начисления неустойки за нарушение срока оплаты товара с 29.09.2020 по 29.11.2021 и с 31.12.2022 до погашения задолженности 21.08.2023 являются правомерными.

Между тем, выводы судов о взыскании с ПАО "Калужской турбинный завод" расходов по хранению оборудования за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 на основании пункта 17.5 договора сделаны без исследования и оценки всех обстоятельств спора.

Согласно пунктов 4.1, 4.3, 4.4 договора конкретный способ поставки продукции указывается в спецификациях и/или дополнительных соглашениях (протоколах) к настоящему договору. Поставщик должен известить покупателя о готовности продукции к отгрузке не позднее, чем в течение трех рабочих дней с момента готовности по телефону (факсу) или телеграфу. Покупатель в течение пяти дней после сообщения поставщика о готовности продукции к отгрузке должен письменно подтвердить поставщику готовность ее принять. Без наличия этого подтверждения отгрузка продукции не производится, а последствия, предусмотренные пунктом 6.2 договора, не применяются за период задержки подтверждения.

Датой поставки продукции, а также перехода с поставщика на покупателя риска случайной гибели и/или повреждения продукции считается момент передачи поставщиком продукции первому перевозчику (уполномоченному экспедитору) либо, в случае самовывоза, в момент передачи продукции в пунктах отгрузки покупателю (грузополучателю) (п.4.10 договора).

В случае, если спецификацией и/или иным приложением к настоящему договору предусмотрена выборка продукции покупателем (самовывоз) и покупатель, получив уведомление о готовности продукции к передаче, не выбирает продукцию или не предоставляет необходимых инструкций по ее отгрузке в течение 10 рабочих дней получения уведомления поставщика, поставщик вправе организовать хранение продукции на собственном складе или поместить продукцию на хранение продукции на приемлемом складе третьего лица за счет покупателя (включая затраты на доставку на склад) (п.4.12 договора).

Условия поставки оборудования в спецификации №2 согласованы сторонами в разделе 7. В частности, в пункте 7.7 спецификации согласовано, что в случае поставки оборудования в даты, предварительно не согласованные покупателем, покупатель имеет право отказать в приемке оборудования. При этом поставщик несет все расходы, связанные с хранением такого оборудования до момента приемки (в том числе расходы на хранение на складах конечного заказчика или третьих лиц), а также риски утраты и повреждения товара.

В пункте 17.5 спецификации №2 указано, что по согласованию сторон оборудование, указанное в табличной части спецификации, может быть оставлено покупателем на хранение на складе поставщика в счет цены спецификации сроком до 31.12.2021 с подписанием двустороннего акта приема-передачи оборудования на хранение. Помещение оборудования на хранение приравнивается к исполнению обязательств по поставке оборудования на условиях FCA г. Лысьва.

Снятие оборудования с хранения осуществляется после подписания сторонами акта о снятии оборудования с хранения, который направляется поставщиком покупателю. Покупатель в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта о снятии оборудования с хранения подписывает его и направляет в адрес поставщика. В случае неполучения поставщиком акта о снятии оборудования с хранения в указанный срок акт считается подписанным покупателем, а оборудование - снятым с хранения.

Пункт 17.5 спецификации №2 в соответствии с дополнительным соглашением от 15.09.2020 изложен в редакции: помещение оборудования на хранение приравнивается к исполнению обязательств по поставке оборудования на условиях FCA г. Лысьва с определением момента перехода права собственности по дате помещения оборудования на хранение. При этом подрядчик обязан исполнить иные обязательства, включая доставку оборудования на условиях DDP, акционерное общество "Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение", <...>, <...>, согласно Инкотермс 2010. Переход рисков случайной гибели при помещении оборудования на хранение определяется моментом подписания сторонами акта приема-передачи по количеству в момент прибытия оборудования на объект в соответствии с п.7.1.

Согласно пунктов 7.1, 7.3 дополнительного соглашения от 15.09.2020 №1 к спецификации №2 условия поставки - DDP, акционерное общество "Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение", <...>, <...>, согласно Инкотермс 2010. Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи по количеству без отметок о наличии дефектов и недостатков; акт приема-передачи по количеству подписывается в момент прибытия оборудования на объект в соответствии с п.7.1.

На основании п.6.2 в стоимость настоящей спецификации включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, таможенного оформления, возможного ответственного хранения оборудования, а также стоимость услуг по шеф-наладке оборудования и инструктажу персонала станции в соответствии с условиями приложения 2 к данной спецификации.

Из материалов дела не усматривается и судами не установлено направление поставщиком акта о снятии оборудования с хранения покупателю, который ссылается на пункт 6.2 спецификации №2 к договору, утверждая, что такое хранение включено в стоимость оборудования.

Как указано в судебных актах, турбогенератор оставлен ответчиком на хранение у истца в соответствии с условиями пункта 17.5 спецификации № 2 сроком до 31.12.2021 включительно, о чем сторонами подписан акт о приеме-передаче ТМЦ на ответственное хранение от 22.09.2020 №4 (<...>, территория ООО "Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод" (ООО "Электротяжмаш-Привод).

Одновременно, в материалах дела имеется товарная накладная ТОРГ-12 от 22.09.2020 №9, на которую сослались суды в подтверждение факта поставки указанного в спецификации №2 оборудования поставщиком, согласно которой грузополучателем оборудования указано АО "Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение", <...>, <...>.

Обстоятельства (причины, основания), обосновывающие помещение оборудования на хранение у ООО "Электротяжмаш-Привод" в г. Лысьва, и обстоятельства, связанные с прекращением хранения либо с продолжением хранения, с учетом условий договора, спецификации №2 с дополнительным соглашением, не установлены, условия, содержащиеся в договоре и спецификации, связанные с хранением оборудования, не проанализированы.

Вывод судов об обязанности покупателя забрать оборудование по окончании срока, указанного в пункте 17.5 спецификации, сделан без учета анализа условий, согласованных в этом пункте.

Кроме того, судами не дана оценка доводу ответчика о том, что до 30.08.2022 - дата направления ООО ИК "Энергомашина" письма №14/082022, истец не заявлял о возмещении ему каких-либо затрат, связанных с хранением продукции, что влияет на период взыскания расходов.

Состав расходов, связанных с хранением оборудования, судами также не установлен. Причем судами не выяснены обстоятельства, касающиеся отсутствия у ООО ИК "Энергомашина" расходов на хранение до 31.12.2021, предъявленных ему ООО "Электротяжмаш-Привод", которое к участию в деле не привлекалось, и причины появления таких расходов у истца после 01.01.2022.

Учитывая вышеизложенное, судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, в том числе, установить все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, исследовать и оценить все доказательства и доводы сторон, в частности, установить основания помещения оборудования на хранение согласно акта приема-передачи №4; выяснить, в соответствии с какими условиями, предусмотренными в договоре и спецификации, оборудование передано на хранение; определить состав расходов, период; установить, понесены ли данные расходы поставщиком в рамках договора и спецификации №2 либо являются убытками в смысле статьи 15 ГК РФ, основания для взыскания которых с ответчика должны быть доказаны совокупностью условий.

Руководствуясь п.1 и п.3 ч.1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу №А23-1427/2023 в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Энергомашина" о взыскании с публичного акционерного общества "Калужский турбинный завод" денежных средств в размере 24882952руб.02коп. отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Ю.В. Бутченко



ФИО1