Решение от 22 января 2024 г. по делу № А50-24079/2023

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24079/2023
22 января 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Моховляна Лысьвенского р-на, Пермской обл.; место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

Заинтересованное лицо: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

в отсутствии лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2023 года ФИО2 (далее также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 октября 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-24079/2023 о банкротстве должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили, заявления, ходатайства, отзывы от них не поступали. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

С целью проверки поступления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края, в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства должника, в судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15 января 2024 года.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник состоит в браке; на содержании двое несовершеннолетних детей; на момент рассмотрения обоснованности заявления должник не трудоустроен.

Из представленной в материалы дела описи имущества следует, что должнику на праве собственности принадлежит квартира, площадью 37,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у него имущества).

Задолженность (по данным должника) составляет 1 139 281,49 рублей перед следующими кредиторами: ООО МКК Кангария, ООО МКК Турбозайм, ООО МКК Мобикредит, ООО МКК Финансовый Супермаркет, ООО АйДи Коллект, ООО МФК Новое Финансирование, ООО МФК Мигкредит, ООО МКК Русинтерфинанс, ООО Ситиус, ООО Фабула, ПАО Сбербанк, ООО КБ Ренессанс Кредит, АО МКК Займ-Экспресс, ООО МКК Кредиттер, ООО МФК Экофинанс, ООО МКК А Деньги, ООО МКК Капиталъ-НТ, ООО МКК Кватро, ООО МФК Мани Мен, ООО МКК СФ, ООО МКК Джет Мани Микрофинанс, ООО МФК Лайм-Займ, ООО МКК Академическая, ООО МФК Займер, ООО МКК Каппадокия, ООО МКК ДЗП-Развитие-3, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума на должника, наличие иждивенцев, отсутствие источника дохода, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (у должника недостаточно дохода и имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов в процедуре реструктуризации); составление плана реструктуризации долгов нецелесообразно; должник отвечает признакам неплатежеспособности.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует дополнительный достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние); должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно, у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В связи с чем, ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

От указанной организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суду представлены сведения о внесении на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО2 признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Моховляна Лысьвенского р-на, Пермской обл.; место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрированного в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - № 21848), адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, 1 этаж, 2 подъезд.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 14 час 20 мин 15 июля 2024 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 847.

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь в качестве заинтересованного лица ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Истребовать из Комитета ЗАГС Пермского края (614000, <...> л. 53) сведения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Моховляна Лысьвенского р-на, Пермской обл.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в том числе: записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, рождении детей.

Истребовать сведения в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Моховляна Лысьвенского р-на, Пермской обл.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о зарегистрированном за ними движимом и недвижимом имуществе из: Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю (614068, <...>), ГУ ГИМС МЧС России по Пермскому краю (614990, <...>), Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Пермскому краю (614066, <...> д 113), Управления ГИБДД по Пермскому краю (614077, Пермь, Бульвар Гагарина, д.80).

Истребуемые сведения предоставить непосредственно в суд в течение 30 дней с даты получения данного решения суда.

В целях своевременного поступления ответа на запрос, для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела (А50-24079/2023) с пометкой «для судьи Ю.В. Истоминой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В.Истомина