Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А27-7854/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А27-7854/2019
город Кемерово
10 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Арта-К», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

временного управляющего должника ФИО2, паспорт,

представителя должника – ФИО3 директора на основании решения № 5 от 13.01.2020., паспорт,

представителя Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря» - ФИО4 по доверенности от 23.09.2019. паспорт,

представителя ООО «Вектор» - ФИО5 по доверенности № 2 от 20.01.2020,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 23.07.2019 (определение в полном объеме изготовлено 26.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арта-К», ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 650000, <...> (далее - ООО «Арта-К», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету временного управляющего назначено на 26.11.2019. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 26.07.2019, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 03.08.2019.

Определением арбитражного суда от 27.09.2019 (в полном объеме определение изготовлено 04.10.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Арта-К», включены требования сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря», село Шабаново Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СХА (колхоз) «Заря») в размере 5 098 966,77 руб., учтены отдельно в реестре требования в размере 840 134,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.11.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника - ООО «Арта-К».

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 11 103 761,77 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на первом собрании, составило 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам проведения первого собрания кредиторов было принято, в том числе, решение по пункту 8 повестки - Определить последующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику и обратиться в Арбитражный суд о признании ООО «Арта-К» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ко дню судебного разбирательства по делу о банкротстве и отчету временного управляющего – 26.11.2019, от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными к нему документами, а также ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введения конкурсного производства.

Представитель должника возражал относительно завершения процедуры наблюдения на том основании, что судом 21.11.2019 объявлена резолютивная часть определения об истребовании документов у руководителя должника. На день судебного заседания по рассмотрению отчета документы еще не переданы временному управляющему, что препятствует составлению объективного полного отчета, в котором отражены не все обстоятельства судебных разбирательств, которые имеются в отношении должника, в том числе и о взыскании дебиторской задолженности.

Представитель СХА (колхоз) «Заря», присутствовавший в судебном заседании, также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, так как отчет временного управляющего был передан в арбитражный суд только 22.11.2019, у кредитора не было возможности ознакомится с представленным отчетом, кроме того бухгалтерские документы не были переданы временному управляющему, как установлено судом. Без бухгалтерских документов или отчета аудитора достоверность отчета представляется сомнительной. По информации кредитора, должник обладает активами и дебиторской задолженностью, которая превышает его долговые обязательства и возможно финансовое оздоровление должника.

Определением суда от 26.11.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 19.12.2019, временному управляющему предложено после получения документов от должника при необходимости уточнит представленный отчет.

16.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление СХА (колхоз) «Заря» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 15.11.2019.

Определением арбитражного суда о 18.12.2019 заявление СХА (колхоз) «Заря» принято к производству, судебное заседание по проверки обоснованности заявленных требований назначено на 21.01.2020.

В судебное заседание 19.12.2019 временный управляющий не явился, направил дополнительные пояснения по представленному ранее отчету, ходатайствовал о завершении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного управления.

Представитель должника и конкурсного кредитора против признания должника банкротом и введения конкурсного производства возражали, полагая, что возможно финансовое оздоровление должника, так как размер дебиторской задолженности превышает кредиторскую, основной кредитор ООО ПТК «Арта» является одновременно и основным должником ООО «Арта-К».

Представитель СХА (колхоз) «Заря» ходатайствовал о приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу определения арбитражного суда по заявлению СХА (колхоз) «Заря» об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО «Арта-К» от 15.11.2019.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 (в полном объеме определение изготовлено 23.12.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено до вступления в законную силу определения арбитражного суда по заявлению от 16.12.2019 конкурсного кредитора - СХА (колхоз) «Заря», об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО «Арта-К» от 15.11.2019.

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 (в полном объеме определение изготовлено 28.01.2020) СХА (колхоз) «Заря» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решение от 15.11.2019 первого собрания кредиторов ООО «Арта-К». На определение СХА (колхоз) «Заря» подало апелляционную жалобу, которая определением от 17.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству, судебное заседание по проверки обоснованности жалобы назначено на 10.03.2020.

Постановлением от 05.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда от 23.12.2019 о приостановлении производства по делу отменено. Принят новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления СХА (колхоз) «Заря» о приостановлении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 17.02.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.03.2020. К участию в деле о банкротстве привлечен ФИО3 - единственный участник и руководитель ООО «Арта-К».

В судебном заседании 02.03.2020 временный управляющий отчитался о проделанной работе, представил в материалы дела отчет по состоянию на 02.03.2020, с приложенными к нему документами, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

От ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Арта-К» финансового оздоровления, ходатайство мотивировано тем, что:

1. Задолженность основного кредитора ООО «ПТК Арта» перед должником составляет 6 758 726,82 руб. Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2018 по делу № А27-18337/2017 и определением от 25.12.2018 Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу А33-21606/2018. Прекращая производство по вышеуказанному делу суд принял во внимание заявление представителя ООО «ПТК Арта» о том, что после вступления в силу решения суда о взыскании с ООО «Арта-К» задолженности, и ООО «ПТК Арта» будут приняты меры по проведению зачета или перечисления суммы задолженности на счет должника. ООО «ПТК Арта» не исполнило свои обязательства по возврату долга, а подала заявления о признании ООО «Арта-К» банкротом. ФИО3 полагает, что ООО «ПТК Арта» злоупотребляет своими правами, что противоречит статье 10 Гражданского кодекса РФ.

2. В настоящее время должником поданы иски и заявления в правоохранительные органы о взыскании задолженности и убытков с бывших руководителей должника, а также о фальсификации доказательств по делам о взыскании с должника задолженности. Судебные акты по рассматриваемым делам могут привести к уменьшению задолженности должника, либо увеличению активов и имущества. Изменение размера задолженности повлияет на процент голосов на первом собрании кредиторов и соответственно может повлиять на выбор кредиторами иной процедуры банкротства нежели конкурсного производства и реализации имущества. (уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности по статье ч. 1. ст. 303 УК РФ в отношении СПК «Артём» на сумму 4 000 120 руб.

3. У ООО «Арта-К» имеется исполнительный лист серия ФС № 026893327 в отношении ИП ФИО6, главы КФХ, об истребовании урожая овса в количестве 98,6 тонн. ООО «Арта-К» предъявлены иски с ФИО7 о взыскании 2 184 028,71 руб., ФИО8 о взыскании 477 803,03 руб., ИП КФХ ФИО9 о взыскании 435 тонн пшеницы, задолженности в размере 1 200 000 руб., 3 600 000 руб., 1 000 000 руб. В рамках дела о банкротстве ООО ПТК «Арта» предъявлено требование ООО «Арта-К» об установлении размера требований кредитора в размере 10 825 392,66 руб. (дело №А33-9518-45/2019).

4. ФИО3 считает, что временный управляющий ООО «Арта-К» - ФИО2 действует в интересах ООО «ПТК Арта» и ООО «Вектор». Введение конкурсного производства может негативно повлиять и не закончить разбирательство в отношении ниже перечисленных фигурантов. Полагает, что ООО «Арта-К» может погасить задолженности перед кредиторами.

Временный управляющий возражала против ходатайства о введении финансового оздоровления, на ходатайстве о введении конкурсного производства настаивала.

Представитель ООО «Вектор» возражения временного управляющего поддержал, полагает, что действия руководителя должника направлены на затягивание процесса по делу о банкротстве.

Представитель СХА (колхоз) «Заря» представил ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Арта-К» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника по вопросу № 8 повестки дня принято решение, оформленное протоколом первого собрания кредиторов № 1 от 15.11.2019, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 (в полном объеме определение изготовлено 28.01.2020) СХА (колхоз) «Заря» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решение от 15.11.2019 первого собрания кредиторов ООО «Арта-К». На определение СХА (колхоз) «Заря» подало апелляционную жалобу, которая определением от 17.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству, судебное заседание по проверки обоснованности жалобы назначено на 10.03.2020.

В постановлении от 05.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отмене определения арбитражного суда от 23.12.2019 о приостановлении производства по делу и об отказе в удовлетворении заявления СХА (колхоз) «Заря» о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции указал, что если в судебном заседании при разрешении ходатайства временного управляющего о переходе к следующей процедуре - конкурсного производства суду были известны позиции участников по спорным вопросам, то обжалование решения собрания кредиторов от 15.11.2019 в частности по вопросу определения следующей процедуры банкротства в отношении должника (при наличии объективного анализа деятельности должника и мотивированного ходатайства временного управляющего), не являлся препятствием для разрешения вопроса по существу, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с утверждением временного (и.о.) конкурсного управляющего, а, следовательно, и не являлся основанием для приостановления производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего должника, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составили 12 784 707,40 руб. - требования кредиторов третьей очереди, из которых 11 103 761,77 руб. основного долга и 1 680 945,63 руб. неустойка.

Требования кредиторов первой очереди не установлены, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, в кредитные организации. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано. Денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» отсутствуют. Должником информация не представлена.

Размер активов должника составляет 9 896 626,62 руб., из которых:

- 6 419 244,65 руб. сумма, предъявляемая по оспариваемым сделкам;

- 1 707 983,43 руб. ориентировочный размер дебиторской задолженности;

- 1 200 000,00 руб. оборудование;

- 1 769 398,54 руб. размер имеющейся переплаты в бюджет (справка из налогового органа).

Временным управляющим проведена проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства по результатам которой сделаны выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства (заключение от 08.11.2019),

- о наличии признаков преднамеренного банкротства, о чем свидетельствует осуществление должником следующих действия и операций:

- За период с момента возникновения задолженности с 01.06.2016 по 17.11.2017, согласно банковский выписке со счета ООО «Арта-К» открытого в ПАО Сбербанк» директорами были сняты денежные средства на сумму порядка 3 353 400,00 руб., внесено наличными 112 550,00 руб. Дальнейшее расходование денежных средств не известно.

- Были выданы займы на сумму 1 635 000,00 руб. учредителю общества.

- Должник обратился в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства, тем самым «отказавшись» от получения имущества в виде 98,6 тонн зерна, взысканного на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018 по делу №А27- 704/2018.

- Должником за 2019 год была выплачена заработная плата в размере порядка 5 млн. рублей, (денежные средства зачислялись одним и тем же лицам, а зачисляемые суммы никак не соответствуют средним заработным платам).

Учитывая, что установлен факт причинения крупного ущерба, временным управляющим подготовлено соответствующее заключение в органы предварительного расследования.

В следственном отделе по Центральному району города Кемерово на рассмотрении находится обращение ФИО10 о невыплате заработной платы. Временным управляющим в рамках рассмотрения заявления направлены соответствующие пояснения.

Временным управляющим сформировано заключение от 08.11.2019 о наличии основании для оспаривания сделок на основаниях, предусмотренных:

п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве:

- погашение задолженности кредитору СХА (колхоз) «Заря» 22.04.2019 на сумму 766 082,73 руб. после принятия заявления о признании должника банкротом;

- погашение задолженности кредитору ООО «Вектор» на сумму 316 000 руб. после принятия заявления о признании должника банкротом.

п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве:

- выдача заработной платы за 2019 год в размере 5 337 161,92 руб.

За период проведения процедуры наблюдения размер текущих обязательств составил 258 429,46руб., из них 258 429,46руб требования первой очереди текущих платежей. В настоящий момент текущая задолженность не погашена.

Согласно Протоколу № 1 от 07.11.2019 собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования назначенное на 07.11.2019, не состоялось в виду отсутствия кворума. Решения по повестки дня не приняты, сообщение о чем опубликовано на сайте ЕФРСБ №4354837 от 08.11.2019

Собранием кредиторов должника по вопросу № 5 повестки дня принято решение, оформленное протоколом первого собрания кредиторов № 1 от 15.11.2019 об избрании членами комитета кредиторов следующих кандидатов: ФИО11, ФИО12, ФИО13. По вопросу № 6 принято решение – не избирать представителя собрания кредиторов.

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, из которого следует:

- финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника;

- должник не имеет возможность восстановить свою платежеспособность.

Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Сведения о балансовой стоимости имущества у временного управляющего отсутствуют.

Данные мероприятия не проведены управляющим по причине не представления руководителем должника бухгалтерской документации предприятия в полном объеме.

На определение арбитражного суда от 26.11.2019 об обязании руководителя должника передать временному управляющему документы Общества выдан исполнительный лист, который предъявлен временным управляющим в службу судебных приставов.

Ходатайство единственного участника и руководителя должника о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления судом признается не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 76 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обращения должника, его учредителя и иных лиц в ходе наблюдения к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать:

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности;

предлагаемый учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия срок финансового оздоровления.

Кроме того, к решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются:

план финансового оздоровления;

график погашения задолженности;

протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия;

перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения).

Между тем, обращаясь с ходатайством о ведении финансового оздоровления должником и его учредителем не представлено плана финансового оздоровления, графика погашения задолженности, сведений о предлагаемом обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сведения о наличии дебиторской задолженности перед должником, представленные в ходатайстве о введении финансового оздоровления преимущественно носят предположительный характер, основаны на возможном удовлетворении исковых заявлений и претензий дебиторами, обоснованность требований к которым не рассмотрена, возможность реального взыскания задолженности не гарантирована.

Таким образом, оснований для введения в отношении ООО «Арта-К» процедуры финансового оздоровления у суда не имеется.

К ходатайству СХА «Заря» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления не приложены доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходи к выводу, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании арбитражным судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 52, 59, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Арта-К», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 650000, <...>, и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 02 сентября 2020 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арта-К», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Арта-К», город Кемерово, ФИО3 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арта-К», город Кемерово, в судебном заседании 25 августа 2020 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 2206.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский