Определение от 9 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А04-202/2026
г. Благовещенск
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Магдагачи» (ОГРН 1132801007283ИНН 2801187890) об отмене судебного приказа,

выданного по заявлению взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Магдагачинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Магдагачи» (ОГРН 1132801007283ИНН 2801187890)

о выдаче судебного приказа на взыскание 3685,02 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Магдагачинского муниципального округа с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Магдагачи» основного долга по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 01.05.2025 № 43У за период с 01.05.2025 по 30.05.2025 в размере 3272,76 руб., пени за период с 01.05.2025 по 01.12.2025 в размере 412,26 руб.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23.01.2026 Арбитражным судом Амурской области по делу вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа направлена должнику 23.01.2026, вручено 05.02.2026.

09.02.2026 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Поскольку срок для представления возражений относительно исполнения Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


судебного приказа, должником соблюден, судебный приказ подлежит отмене.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Взыскатель при обращении с заявлением государственную пошлину не уплачивало, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отменить судебный приказ от 23.01.2026 по делу № А04-202/2026.

Разъяснить взыскателю – Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Магдагачинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ от 23.01.2026 по делу № А04-202/2026 отозвать как утративший силу.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья М.В. Сутырина