Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А55-3363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 марта 2020 года

Дело №

А55-3363/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», Самарская область, г. Сызрань

от 11 февраля 2020 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Отрадного ФИО2, Самарская область, г. Отрадный

к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области, г. Самара

к ОСП г. Отрадного Самарской области, Самарская область, г. Отрадный

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, Самарская область, г. Отрадный

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от ОСП г. Отрадного Самарской области – представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2020 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного Самарской области ФИО2 по исполнению требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 39943/19/63019-ИП от 18.09.2019 года и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного Самарской области ФИО2 принять меры по исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства № 39943/19/63019-ИП от 18.09.2019 года.

Заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

ОСП г. Отрадного Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 26-27) заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОСП г. Отрадного Самарской области, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП г. Отрадного Самарской области находится исполнительное производство № 39943/19/63019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области, выданного по делу № А55-6693/2018 с предметом исполнения – обязать бывшего руководителя ООО «ЭнергоАльянс» ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО4 материальные и иные ценности, а также иные финансово-хозяйственные документы, связанные с деятельностью ООО «ЭнергоАльянс» (л.д. 38-42).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется. В том числе, на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов, в Постановлении о возбуждении исполнительного № 39943/19/63019-ИП от 18.09.2019 года установлен должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора и применении мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник предупрежден о возможных временных ограничении, в том числе на выезд его из Российской Федерации, о возможном привлечении к административной ответственности, а также об обязани должнику предоставить сведения о наличии денежных средств и имущественных прав.

При этом, каких-либо требований, направленных в адрес судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит.

Определениями суда от 18.02.2020 года и от 03.03.2020 года суду предлагалось уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия. Однако, данные требования суда заявителем не исполнены.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Принимая во внимание, что оспариваемое заявителем бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного Самарской области ФИО2 по исполнению требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 39943/19/63019-ИП от 18.09.2019 года, не может нарушать права и законные интересы заявителя, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в рамках исполнительного производства № 39943/19/63019-ИП от 18.09.2019 года судебным приставом-исполнителем 04.02.2020 года вынесено Постановление об исполнительном розыске должника, должник 31.10.2019 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (л.д. 29, 36).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко