Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А58-8560/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-8560/2017
18 декабря 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу "Халбаакы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 940 617,71 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к производственному кооперативу "Халбаакы" о взыскании 3 940 617 руб. 71 коп. долга по договору поставки от 01.02.2017 № 15/1-17.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцом представлено уведомление.

Представленный документ приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между ОАО ЛК «Туймаада Лизинг» (поставщик) и ПК «Халбаакы» (покупатель) заключен договор поставки № 15/1-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и сроки, указанные ниже:


№
Наименование оборудования и материалов

Объем

Стоимость, руб. с НДС

1
Плита теплоизоляционная ПП-60 (базальт), м3

29,160

113 723,84

2
Утеплитель Базалит «Л-75», м3

86, 175

425 695,00

3
Утеплитель «Тизоплекс-45» часть из 100 м3

19,954

182 459,38

4
Связи горизонтальные СГ-3, шт

26

188 074,08

Связи горизонтальные СГ-43 (левая часть с ключом), шт

8
30 941,42

5
Профнастил ОЦ НС35 1,06х12,0,7 мм, 192 штук, м2

2442,240

1 180 948,82

Профнастил ОЦ Н60 0,902х12 0,7 мм, 221 штук, м2

2392,104

1 368 146,27

6
Изоспан А 70 м2, рулон

39

85 575,91

Изоспан В 70 м2, рулон

58

90 189,03

Конек шоколад 140х140х30х2000, шт

33

15 366,79

Гвозди 4х100 мм, кг

30

2 221,40

Гвозди 2,5х60 мм, кг

10

987,29

Гвозди 3х80 мм, кг

100

9 872,91

7
Саморезы для сэндвич-панелей 6,3х205, шт

3300

156 901,31

Саморезы для сэндвич-панелей 6,3х240, шт

700

41 648,09

8
Саморез кровельный 4,8х38, шт

6236

11 827,43

Саморез кровельный 5,5х25, шт

4000

8 781,69

Саморез кровельный 4,8х38 RAL8017 темно-коричневый, шт

3000

4 793,56

Саморез кровельный 4,8х38 RAL8017 красное вино, шт

2000

5 014,40

Саморез кровельный 4,8х38 RAL8017 белый, шт

8760

17 419,09


ВСЕГО


3 940 617,71

Срок поставки – до 19 апреля 2017 г.

В соответствии с пунктом 2.1 сумма поставки товара по настоящему договору составляет 3 940 617, 71 руб., в том числе НДС 18%.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику по акту приема-передачи от 21 апреля 2017 года товар на общую сумму 3 940 617 руб. 71 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 940 617 руб. 71 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2017 № 1581 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 13-15).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 940 617 руб. 71 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 23.10.2017 № 1049 истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 703 руб. 09 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 703 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива "Халбаакы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 940 617 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 42 703 руб. 09 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева