Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-108359/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108359/23-26-776
13 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 13.09.2023

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР РАО-ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" (302020, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, ПОЛЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ СВЕТА" (115035, <...>, ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: <***>)

О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 399,24 руб., рассчитанные на основной долг за период октябрь-декабрь 2019 года (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 03.07.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕР РАО-ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ СВЕТА» о взыскании 897 399,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленные на основной долг за период октябрь-декабрь 2019 г. (с учетом удовлетворения заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя истца, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уменьшении иска до 897 399, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основной долг за период октябрь-декабрь 2019 год, в связи с исключением из периода начисленных процентов периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принято судом, как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в т.ч. заявил о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности по заявленным исковым требованиям; представил альтернативный контррасчет процентов; заявил об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ процентов как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Вступившим в законную силу 23.02.2023 решением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2023 по делу №А48-78/2022 взыскано с ООО «Технология света» в пользу ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 5 453 226 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 266 руб.

Задолженность по указанному решению суда оплачена ответчиком (должником) в пользу взыскателя 17.03.2023, что подтверждается выпиской из расчетного счета Истца.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Указанным решением Арбитражного суда Орловской области также установлено, что часть производственного здания площадью 782,4 кв. по адресу: <...> была передана ООО Монас арендатору ООО «Технология света» по акту приема-передачи от 01.08.2019, на основании договора аренды №1 от 26.07.2019, заключенного между ООО «Монас» (арендодатель) и ООО «Технология света» на срок с 01.08.2019 по 29.02.2020.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303- ЭС 15-6562).

Ответчиком в адрес Истца направлялись письма о намерении заключить самостоятельный договор энергоснабжения с обязательствами оплаты потребленной электрической энергии в срок до 27.12.2019. Однако Ответчик уклонился от заключения договора, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил в установленные сроки, в связи с чем спорная задолженность была взыскана решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-78/2022.

Согласно пункту 81 основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с изложенным ответчик обязан был оплатить потребленную в октябре 2019 г. электрическую энергию в сумме 482 846,11 руб. в срок до 18.11.2019, в связи неисполнением обязательства по оплате истцом за период с 19.11.2019 по 17.03.2023, Истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 104 743, 84 руб.,

- за ноябрь 2019 г. ответчиком было потреблено электрической энергии на сумму 2 418 708, 92 руб., срок оплаты за ноябрь 2019 г. наступил у ответчика 18.12.2019, в связи с чем за период с 19.12.2019 по 17.03.2023 рассчитаны проценты на сумму 511 818, 56 руб.,

- за декабрь 2019 ответчиком было потреблено электроэнергии на сумму 2 551 671, 58 руб., срок оплаты за декабрь 2019 г. наступил 20.01.2020 (18.01.2020 приходится на выходной день), в связи чем с 21.01.2020 по 17.03.2023 Истцом начислены проценты на сумму 525 559, 72 руб.

Согласно уточненному расчету истца, в связи с исключением из периода начисленных процентов периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», задолженность ответчика составила 897 399, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основной долг за период октябрь-декабрь 2019 год.

Требование (претензию) Истца от 30.03.2023 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик не исполнил.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга за период октябрь-декабрь 2019 год, Истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ и заявлены исковые требования.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу 23.02.2023 решением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2023 по делу №А48-78/2022, установлены обстоятельства возникновения и сумма задолженности ООО «Технология света» перед ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» за энергоресурсы за период октябрь-декабрь 2019 год, которым взыскано с ООО «Технология света» в пользу ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 5 453 226 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 266 руб.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2023 по делу №А48-78/2022 имеет преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты начисленных процентов за просрочку платежа на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет в силу статьи 196 ГК РФ три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений ст. 200 ГК РФ для определения момента течения срока исковой давности следует определить, когда Истцу стало кто является надлежащим Ответчиком по спору.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании основного долга 12.01.2022, т.е. в пределах срока исковой давности ООО «Технология света» в деле №А48-78/2022 было сначала третьим лицом затем соответчиком, имело право и возможность на представление возражений и ознакомление со всеми документами, представленными истцом в качестве доказательства и обоснованности исковых требований.

В рамках рассмотрения дела арбитражным судом Орловской области №А48-78/2022 ООО «Технология света» не предоставляло возражений или каких-либо иных пояснений в обоснование своей позиции по делу. О том, что надлежащим ответчиком по делу №А48-78/2022 является ООО «Технология света» Истец узнал только после 23.02.023 вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2023 по делу №А48-78/2022.

Таким образом, срок исковой давности прерывался рассмотрением дела №А48-78/2022, по обязательствам должника, и на дату обращения с настоящим иском в суд Истцом не пропущен.

2. Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Согласно представленной Истцом выписке по счету дата поступления денежных средств в счет оплаты основного долга – 17.03.2023.

3. Уточненный расчету истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Из периода заявленных процентов исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 - действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

4. Ответчиком в отзыве также заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 200, 204, 207, 307, 309, 310, 395, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ СВЕТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР РАО-ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" (302020, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, ПОЛЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2011, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 399,24 руб., рассчитанные на основной долг за период октябрь- декабрь 2019 года, расходы по оплате госпошлины в размере 20 948 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 473 руб. излишне уплаченную по платежному поручению №11046 от 05.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья: Н.В. Нечипоренко