Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-184541/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-184541/23-182-1059
г. Москва
18 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023г. Дата изготовления решения в полном объеме 18 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭКРАН" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

третьему лицу: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании 1 903 983 руб. 31 коп. В судебное заседание явились: от истца ФИО2 по доверенности от 21 ноября 2022г., паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.08.2023г. , диплом, паспорт.; ФИО4 по доверенности от 28.06.2023г. , паспорт, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ"СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК

"ЭКРАН" о взыскании задолженности по договору электроснабжения в размере 1 903 983 руб. 31 коп.

Представители сторон в судебное заседание явились, ответчик возражал по доводам, указанным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как указал Истец в исковом заявлении между АО ”МОСЭНЕРГОСБЫТ” (Истец) и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭКРАН" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 77640001010438 от 22.12.2006 г.

По Договору энергоснабжения АО ”Мосэнергосбыт” обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 на общую сумму 3 245 051 руб. 94 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами шли универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 341 068 руб. 63 коп.

Таким образом, по мнению Истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 903 983 руб. 31 коп. за период 01.2023г.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, счел их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ПА. 1.8 Договора МЭС обязуется производить по требованию Абонента (но не реже одного раза в год) сверку расчетов с оформлением актов сверки по форме, предложенной МЭС.

04.07.2023 в адрес Ответчика поступил Акт сверки расчетов № 7723094715 от 04.07.2023 года, согласно которого задолженность в пользу МЭС за период с 01.01.2023

по 30.06.2023г. составила 1 341 068,68 рублей. С учетом ежемесячной оплаты Абонентом всех поступающих от МЭС счетов за период с февраля по июнь 2023, очевидно, что задолженность в размере 1 341 068.68 руб. — это скорректированный счет за январь 2023г.

В адрес Истца были направлены Обращения АО «СЗ «Экран» ( № 141/3 от 30.03.2023, № 144/3 от 08.04.2023) с требованием предоставления пояснений относительно суммы, выставленной за январь 2023 и проведением проверки расчетов с учетом большого количества транзитных абонентов. Но никаких пояснений, ведомостей, актов приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период в адрес Ответчика не поступило. В тоже время, само по себе выставление счета на оплату факт оказания услуг не подтверждает (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу NA74-12260/2017).

В соответствии с п.5.1.2 Договора энергоснабжения № 77640001010438 от 22.12.2006 Абонент обязуется ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные в МЭС, на бумажном носителе и в электронном виде по установленной МЭС форме «Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)» (Приложение № 6). При наличии на территории сетевой организации средств измерений, фиксирующих количество поставленной Абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерений предоставляются сетевой организацией.

Согласно Акта о выполнении технических условий от 21.09.2022г. № 3/МС-19382-668(985206) ПАО «Россети Московский регион» точки присоединения для электроустановок предоставлены АО «СЗ «Экран» с целью механизации строительства многофункционального строительного жилого комплекса, 115035, <...>, 9-10, 11,12, Климентовский пер., влад.12, стр.4, 6-18 на период строительства.

В соответствии с Актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ( № 2/МС-19-382-668(985206)/1 от 24.10.2022, № 2/МС-19-382-668(985206)/2 от 24.10.2022) приборы учета Ответчика и оборудование дистанционного сбора данных (заводской номер 47028763, 47028837) находятся на балансе ПАО «Россети Московский регион». Обслуживание трансформаторных подстанций и допуск к ним (включая приборы учета) имеется только у ПАО «Россети Московский регион» согласно Договора № 22.1/13 на временный прием в техническое обслуживание кабельных линий и сетевых сооружений от 14.07.2022г. Данные с приборов учета направляются дистанционно на пульт управления сбора данных. У Ответчика нет доступа к приборам учета и возможности снятия показаний. Соответственно Отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (Приложение № 6 к Договору) Ответчиком в МЭС не предоставлялся.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.6 Договора объём электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по регулируемым ценам (тарифам), объём электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость электрической энергии (мощности) определяются в соответствии с «Порядком определения объёма и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности» (Приложение № 12).

В соответствии с Приложением № 12 к Договору энергоснабжения «Порядок определения объёма и расчета стоимости поставленной электрической энергии

(мощности)» (далее «Порядок») электрическая энергия и мощность по настоящему Договору поставляются по нерегулируемым ценам (п. 1.1).

Цены на электрическую энергию и мощность определяются в зависимости от ценовой категории, выбранной Абонентом для расчетов путем направления МЭС соответствующего письменного уведомления, либо установленной в соответствии с положениями действующего законодательства (п. 1.2).

Абонент в адрес МЭС уведомления об установлении ценовой категории не направлял, в получаемых от МЭС счетах за декабрь и январь указаны разные ценовые категории.

В связи с изложенным, в отсутствие подробного расчета и формулы начисления МЭС определить порядок начисления за январь и другие месяцы не представляется возможным. Нерегулируемая цена и отсутствие доступа к приборам учёта не дают возможность Ответчику определить верность начислений и определить причины значительной разницы в стоимости за январь 2023 по сравнению с другими месяцами. При этом пояснений, обосновывающих причину значительного увеличения стоимости потребления за январь 2023, в адрес Ответчика не поступило.

В связи с чем, в адрес Истца направлено письмо № 7/124 от 27.09.2023 с просьбой о предоставлении следующей информации:

-Ведомость приема-передачи электроэнергии по Договору энергоснабжения от 22.12.2006 № 77640001010438 за расчетные периоды - декабрь 2022, февраль 2023;

-Отчет о потребленной электрической энергии за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, за период с 01.02.2023 по 28.02.2023;

Все акты проверок приборов учета № 47028837, № 47028763 после допуска в эксплуатацию;

Расходы активной и реактивной энергии по счетчикам № 47028837, № 47028763 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023.

Ответ от истца до настоящего времени не поступил.

В соответствии с п.4.1.8 Договора МЭС обязуется производить по требованию Абонента (но не реже одного раза в год) сверку расчетов с оформлением актов сверки по форме, предложенной МЭС.

04.07.2023 в адрес Ответчика поступил Акт сверки расчетов № 7723094715 от 04.07.2023 года, согласно которого задолженность в пользу МЭС за период с 01.01.2023 по 30.06.2023г. составила 1 341 068,68 рублей. С учетом ежемесячной оплаты Абонентом всех поступающих от МЭС счетов за период с февраля по июнь 2023, очевидно, что задолженность в размере 1 341 068,68 руб. - это скорректированный счет за январь 2023.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

07.07.2023 года Абонент погасил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 361 от 07.07.2023 года.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору энергоснабжения № 77640001010438 от 22.12.2006 за спорный период (01.2023) отсутствует.

Таким образом, Истцом не представлено достоверных доказательств, обосновывающих стоимость потребленной электрической энергии в размере большем, чем оплачено Ответчиком за спорный период. В соответствии с Актом сверки расчетов № 7723174750 от 29.08.2023 между АО «СЗ «Экран» и АО «Мосэнергосбыт» задолженность Ответчика в отношении МЭС отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭКРАН" (подробнее)

Судьи дела:

Моисеева Ю.Б. (судья) (подробнее)