Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А26-1648/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1648/2024
г. Петрозаводск
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кареллестех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 1 376 916 руб. 20 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Кареллестех» – ФИО1 (доверенность от 07.03.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кареллестех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Кареллестех») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «Импульс») о взыскании 1 376 916 руб. 20 коп., в том числе 1 261 300 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг спецтехникой от 01.08.2023, 115 616 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.5 договора за период с 17.10.2023 по 29.02.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора на оказание услуг спецтехникой от 01.08.2023 (далее – договор).

Суд приобщил к материалам дела поступившую до начала судебного заседания от истца копию подписанного сторонами 21.03.2024 акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 по договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика в суд не поступали.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Импульс» (заказчик) и ООО «Кареллестех» (исполнитель) заключен договор от 01.08.2023, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг строительной техникой и грузовым автотранспортом (далее – спецтехника), для выполнения строительных работ на объекте заказчика и для перевозки и перебазировки строительной техники, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора основанием для оказания услуг исполнителем является заявка, которая составляется в простой письменной форме. Заявка заказчика в обязательном порядке согласовывается с исполнителем и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.6 договора расчет по договору производится за фактически оказанные услуги, которые подтверждаются подписанными актами об оказании услуг (актами выполнения работ) и УПД.

Пунктом 5.7 договора определено, что оплата услуг по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату на основании подписанных актов об оказании услуг (актов выполнения работ) и УПД.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2023 года включительно, а в части взаимных расчетов – до фактического и полного их исполнения.

По условиям заявки ответчика № 1 от 01.08.2023 (л.д. 19) заказчик предложил исполнителю оказать услуги спецтехникой (количество единиц по усмотрению исполнителя) по транспортировке строительной техники и выполнению работ по вертикальному планированию (подготовка строительной площадки) территории на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0210107:194, расположенном в районе улицы Станция Томицы в г.Петрозаводске Республики Карелия. Предполагаемый период оказания услуг с 01.08.2023 по 15.12.2023. Особые условия: перевозка (перебазировка) спецтехники осуществляется силами исполнителя либо сторонним перевозчиком, но за счет средств заказчика. Данная заявка подписана сторонами.

В рамках договора и заявки № 1 от 01.08.2023 истец оказал ответчику услуги специальной техникой на общую сумму 2 679 900 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 176 от 30.09.2023, № 177 от 16.10.2023, № 199 от 31.10.2023, № 224 от 16.11.2023, № 237 от 30.11.2023, а также путевыми листами строительной техники за период с 17.09.2023 по 30.11.2023 (л.д. 21 – 34).

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами, со стороны ответчика – директором ФИО2 без возражений и разногласий.

26.02.2024 стороны заключили соглашение о расторжении с 26.02.2024 договора (л.д. 20).

Из пункта 4 соглашения от 26.02.2024 следует, что заказчик признает задолженность по оплате оказанных исполнителем услуг по договору по состоянию на 26.02.2024 в размере 1 261 300 руб., которую заказчик обязуется погасить в период до 28.02.2024.

В претензионном письме от 19.01.2024 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1 261 300 руб. в срок – 10 календарных дней. В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения сторонами договора на оказание услуг спецтехникой от 01.08.2023 подтверждается материалами дела, и ответчиком не отрицается.

Как видно из представленных в материалы дела путевых листов, истец в период с 17.09.2023 по 30.11.2023 оказал ответчику по его заявке услуги экскаватором SANY. Во всех путевых листах имеется подпись представителя ответчика и печать ООО «Импульс» в подтверждение количества часов, отработанных на объекте ответчика.

Из соглашения от 26.02.2024 о расторжении договора следует, что ответчик признал наличие задолженности по состоянию на 26.02.2024 в размере 1 261 300 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены двухсторонними актами сверки расчетов за периоды с 01.08.2023 по 14.02.2024 (л.д. 36), с 01.08.2023 по 26.02.2024 (л.д. 37), с 01.08.2023 по 29.02.2024, подписанными без разногласий директором ответчика.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по договору в размере 1 261 300 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной просрочкой ответчиком оплаты по договору истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 17.10.2023 по 29.02.2024, в размере 115 616 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции соглашения от 26.02.2024 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг и

услуг по перевозке строительной техники исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Произведенный истцом расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в указании даты начисления неустойки, а именно: вместо «по состоянию на 29.02.2024» указано «по состоянию на 20.02.2024», ввиду чего при изготовлении полного текста решения суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет допущенную описку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: <***>; <***>, ИНН: <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кареллестех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 376 916 руб. 20 коп., в том числе 1 261 300 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.08.2023, 115 616 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.02.2024, а также 26 769 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Красовская М.Е.