Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А10-5034/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5034/2025
03 октября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А. В. при ведении протокола секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 5 021 334 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, по доверенности от 04.04.2025 № 136 (личность установлена по паспорту, диплом о юридическом образовании представлен, копия диплома, доверенности приобщены к материалам дела)

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 17.12.2024 № 01-01-06/71 (личность установлена по паспорту, диплом о юридическом образовании представлен, копия диплома, доверенности приобщены к материалам дела),

от третьего лица: не явились, извещено, установил:

Администрация города Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия о взыскании убытков в размере 5 021 334 руб.

Определением суда от 21.08.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

До судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В обоснование требований истец указывает, что на основании решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2023 на Администрацию г. УланУдэ возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 жилое помещение по договору социального найма согласно установленной норме предоставления жилой площади, с учетом 1 взрослого человека – ФИО2, с учетом права ФИО1 на дополнительную площадь.

Во исполнение судебного акта на основании распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от 16.06.2025 № 461-р ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: <...>. 24.06.2025 г. между ФИО1 (в лице ФИО2) и Администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ заключен договор социального найма № 2096.

Стоимость предоставленного жилого помещения истец просит взыскать в качестве понесенных им убытков за счет казны Республики Бурятия, полагая, что полномочия по обеспечению жильём граждан, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, относятся к расходным обязательствам Республики Бурятия.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление, реализация прав граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний на получение вне очереди жилых помещений по договорам социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления. Ответчик считает расчет истца убытков по среднерыночной стоимости вторичного жилья неверным, поскольку объект муниципального жилья имеет физический износ, в связи с чем, указанный расчет не может служить достаточным доказательством реального размера убытков. Стоимость жилья должна быть рассчитана на основании кадастровой стоимости жилого помещения.

Согласно возражениям истца на доводы ответчика, то обстоятельство, что уполномоченными органами не приняты нормативные акты, устанавливающие расходные обязательства субъекта Российской Федерации по обеспечению жильем инвалидов, или не приняты необходимые меры, не освобождает ответчика от несения соответствующих обязательств и не свидетельствует о наличии таких обязательств у Российской Федерации

или муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ». Размер убытков рассчитан исходя из рыночной стоимости квадратного метра на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия за 2 квартал 2025 года, что является официальной информацией. Истцом в целях исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ третьему лицо было предложено жилое помещение общей площадью 41,5 кв.м. Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 01.12.2005 N 289- 34 утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Улан-Удэ для семьи из 1 человека 17 кв.м., из двух человек – 13 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.58 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно абз.6 ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Третье лицо в лице физически лиц на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения стороны истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2023, оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2024,

на администрацию г. Улан-Удэ возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, согласно установленной

нормы предоставления жилой площади, с учетом права на дополнительную площадь, в границах муниципального образования г. Улан-Удэ на состав семьи в количестве 2 человек, с учетом одного взрослого члена семьи.

Как установлено указанными судебными актами, ФИО1 страдает заболеванием (код заболевания G46.2), входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире согласно Приказу Минздрава России от 29.11.2012 № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной граждан квартире».

Судом также установлено, что заболевание ФИО1 (код заболевания F07.08) входит в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, установленного Приказом Минздрава России от 30.11.2012 № 991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь.

Согласно содержанию распоряжения администрации г. Улан-Удэ от 16.06.2025 № 461-р указано предоставить жилое помещение по адресу: <...>, общей площадью — 41,5 кв.м., в т.ч. жилой - 27,3 кв.м. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с составом семьи 2 человека (мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Во исполнение решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2023, распоряжения администрации г. Улан-Удэ от 16.06.2025 № 461-р, между ФИО1 (в лице ФИО2) и Администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ заключен договор социального найма жилого помещения от 24.06.2025 № 2096.

Полагая, что понесенные администрацией расходы, связанные с предоставлением ФИО1 жилого помещения, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Вопросы социальной поддержки населения Конституция Российской Федерации (пункт «ж» части 1 статьи 72) относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и

ее субъектов, что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта 6 статьи 33 Федерального закона от 21.12.2021г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации в соответствии с компетенцией субъекта Российской Федерации и в пределах полномочий, установленных конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации относится осуществление мер по обеспечению государственных гарантий социальной защиты населения, включая социальное обеспечение, адресную социальную поддержку граждан.

Согласно преамбуле Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон о социальной защите инвалидов), предусмотренные им меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распределение расходных обязательств субъектов Российской Федерации и Российской Федерации по финансированию социальной поддержки инвалидов путем предоставления им жилой площади регулируется статьей 17 (вставшие на учет после 1 января 2005 года) и статьей 28.2 (вставшие на учет до 1 января 2005 года) Закона о социальной защите инвалидов.

Статьей 17 Закона о социальной защите инвалидов предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Закона о социальной защите инвалидов).

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», следует, что обеспечение жильем инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического

заболевания, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Основным нормативным актом, регулирующим предоставление инвалидам мер социальной поддержки на территории Республики Бурятия, является Закон Республики Бурятия № 1734-IV от 10.11.2010 «О социальной поддержке инвалидов в Республике Бурятия», в силу пункта 5 части 1 статьи 3 которого, полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов осуществляется за счет средств республиканского бюджета.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Положениями вышеназванного закона (статьи 14, 50), а также Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 14, 19) предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

В силу части 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и которые указаны в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органов местного самоуправления (часть 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако содержащееся в статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации условие о предоставлении гражданам жилых помещений вне очереди, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний, закрепляет только особенность реализации жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления.

При этом в целях реализации органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения федеральный законодатель предусмотрел, в частности, предоставление межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации в форме дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов) (статьи 135 - 138 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Возможное выделение из федерального бюджета дополнительного финансирования (независимо от его размеров) на осуществление полномочий субъектов Российской Федерации по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, равно как и недостаточность этого финансирования для обеспечения жильем всех нуждающихся, не отменяет и не изменяет общего правила о том, что осуществление этого полномочия относится к расходным обязательствам именно субъектов Российской Федерации.

Отнесение указанных расходов к расходным обязательствам муниципального образования противоречит статье 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, установленных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Указанный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 № 309-ЭС15-11321, от 30.10.2020 № 302-ЭС20-4953 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом 13.04.2016 (вопрос 12).

Таким образом, доводы ответчика о том, что обеспечение жилыми помещениями граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005, относятся к расходным обязательствам органов местного самоуправления, отклоняются судом как противоречащие действующему законодательству.

В рассматриваемом случае, как следует из решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2023, основанием для понуждения администрации предоставить жилое помещение ФИО1 послужил факт наличия у нее тяжелого хронического заболевания, указанного в Перечне заболеваний, утвержденном приказом Минздрава России от 30.11.2012 № 991н и в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при котором

невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н.

Доказательств субсидирования из бюджета Республики Бурятия муниципального образования для выполнения функции по предоставлению жилых помещений инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний и поставленным на учет нуждающихся после 01.01.2005, не представлено.

Из письменных пояснений истца следует, что внеочередное предоставление жилого помещения инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, выходит за пределы полномочий органа местного самоуправления; жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, предназначено для реализации целей муниципального образования. Администрация г. Улан-Удэ, предоставив по решению суда общей юрисдикции жилое помещение из муниципального жилищного фонда ФИО1, приняла на себя расходные обязательства субъекта Российской Федерации, на что установлен запрет статьей 86 Бюджетным кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что фактически понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия как уполномоченного лица.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что предоставление истцом ФИО1 жилого помещения за счёт муниципального жилищного фонда привело к выбытию этого имущества из муниципальной казны и, соответственно, возникновению убытков в размере его стоимости.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенное законодательство, фактически понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия как уполномоченного лица.

Размер убытков истца рассчитан исходя из рыночной стоимости квадратного метра на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной

статистики по Республике Бурятия на II квартал 2025 года согласно установленной норме предоставления жилой площади, при общей площади жилого помещения 41,5 кв.м.

Таким образом, размер убытков правомерно исчислен исходя из фактических затрат администрации г. Улан-Удэ, то есть исходя из размера предоставленного жилого помещения и стоимости квадратного метра на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия – 5 021 334 руб.

Довод ответчика о необоснованности применения средней рыночной стоимости квадратного метра жилья в г. Улан-Удэ является несостоятельным.

У суда отсутствуют основания считать неотносимым представленное истцом в подтверждение среднерыночной стоимости жилья на вторичном рынке письмо Бурятстата от 07.08.2025 № АБ-Т04-02/13-ГС, поскольку оно содержит официальную обобщённую информацию по данному вопросу.

В отношении цены жилого помещения в целях установления стоимости затрат по приобретению квартиры инвалиду действует установленный пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полного возмещения причиненных убытков. Исходя из данного принципа, для определения цены компенсации должны учитываться расходы в пределах рыночных цен в размере, достаточном для приобретения истцом квартир с тождественными характеристиками.

Из материалов дела не усматривается недобросовестность администрации при определении размера ущерба, а также очевидного несоответствия стоимости жилого помещения сложившимся ценам на рынке жилья.

Довод о необходимости применения кадастровой стоимости отклоняется, поскольку кадастровая стоимость отражает не действительную рыночную стоимость недвижимого имущества, а предполагаемую, при определении суммы фактически понесенных расходов в связи с предоставлением жилья инвалиду эта стоимость не покрывает убытков истца.

Какие-либо доказательства, опровергающие примененную истцом стоимость, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорной квартиры, лицами, участвующими в деле, не заявлено, как и не предложено другого способа определения стоимости имущества.

Довод ответчика о превышении истцом утвержденных норм при предоставлении квартиры площадью 41,5 кв.м. подлежит отклонению на основании следующего.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2023 на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение

не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную жилую площадь, на состав семьи два человека с учетом одного взрослого человека.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (абз.6 ст.17 Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ).

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 58 ЖК РФ, с учетом права

ФИО1 на дополнительную жилплощадь, общая площадь предоставляемого жилого помещения должна быть не менее 39 кв.м и не более 52 кв. м.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.01.2018 N 4-П указал, что пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации во всяком случае не предполагает вынесение решения о предоставлении несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, жилого помещения без учета того, что он не может быть лишен возможности получать должный уход и воспитание, то есть без учета необходимости постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, а следовательно, проживания в предоставляемом ему жилом помещении по крайней мере еще одного взрослого члена семьи. Не может данное законоположение рассматриваться и как препятствующее предоставлению жилого помещения исходя из необходимости проживания несовершеннолетнего вместе с членами его семьи, если при оценке обстоятельств конкретного дела правоприменительный орган придет к выводу, что для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество определяющим (предпочтительным) будет именно их совместное проживание, однако при принятии такого решения должны приниматься во внимание как права других членов семьи на благоприятные условия проживания, так и наличие у публичного образования возможности предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Таким образом, предоставление жилых помещений семьям, имеющим детей- инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, с учетом родителей несовершеннолетних детей, и других проживающих совместно с ними в одном жилом помещении лиц, обеспечивает баланс прав и законных интересов таких семей.

Ребенок-инвалид ФИО1 имеет право на дополнительную площадь в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 987н, а также нуждается в уходе и присмотре взрослого члена семьи.

Исходя из обстоятельств конкретного дела суд приходит к выводу, что в результате предоставления ФИО1 жилого помещения общей площадью 41,5 кв.м., установленная норма предоставления администрацией не превышена.

На основании установленных по делу обстоятельств и действующего нормативного регулирования суд признает иск администрации подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны Республики Бурятия в пользу Администрации города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 5021334 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова