Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А14-10734/2024

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10734/2024

« 23 » сентября 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В..,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Клекциной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Золотой початок-Павловский», с.Александровка Донская, Павловский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Агро», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1350000 руб. основного долга и 1096050 руб. неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель, по доверенности №36 АВ 4170867 от 20.12.2023,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Золотой початок-Павловский» (далее – истец, ООО «ССЦ «ЗП-Павловский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» (далее – ответчик, ООО «Регион-Агро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № СЗР/2022/81 от 18.05.2022 в размере 2319150 руб. в том числе 1350000 руб. основного долга, 969150 руб. неустойки по состоянию на 09.04.2024, а так же 34635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.07.2024 принято исковое заявление ООО «ССЦ «ЗП-Павловский», возбуждено производство по делу.

Определением от 13.09.2024 по причине болезни произведена замена судьи Барковой Е.Н. на судью Ловчикову Н.В.

Определением от 17.09.2024 в порядке ст.ст. 136,137 АПК РФ суд завершил судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать 1 096 050 рублей неустойки за период с 20.05.2022 по 24.05.2023, а также с 25.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал иск в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.09.2024 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что между ООО «ККЗ «Золотой початок», в последующем сменившее наименование на ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Золотой початок-Павловский»» и ООО «РЕГИОН- АГРО» заключен договор купли-продажи № СЗР/2022/81 от 18.05.2022 г. средств защиты растений и удобрения согласно которому (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и своевременно оплатить средства защиты растений и удобрения (далее – товар) в сроки, объеме, ассортименте и по цене, указанные в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата за поставляемый товар осуществляется путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. По письменному согласию сторон могут быть применены иные не запрещенные законодательством формы оплаты. В соответствии с пунктом 2.4 договора, днем оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право взыскать с покупателя 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договора, споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

В соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору, согласована отгрузка Товара на общую сумму 4 800 000 рублей 00 копеек. Сторонами согласована выборка товара самовывозом на складе поставщика.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 к Договору оплата за товар должна быть произведена покупателем поставщику в следующем порядке:

- 50 % в срок до 19.05.2022 г.;

- 50 % в срок до 15.09.2022 г.

В рамках исполнения Договора поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №80 от 23.05.2022 года на сумму 2 400 000 рублей; товарной накладной №95 от 30.05.2022 года на сумму 1 800 000 рублей 00 копеек.

Товар принят покупателем, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны покупателя претензий в отношении количества, ассортимента, цены и качества товара.

Покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил частично на сумму 2850000 рублей.

Из представленной истцом в материалы дела копии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 02.05.2022 по 01.08.2023 усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи № СЗР/2022/81 от 18.05.2022 г. составляет 1350000 руб.

ООО «ССЦ «ЗП-Павловский» 29.12.2022 и 24.04.2024 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности по оплате товара по договору № СЗР/2022/81 от 18.05.2022 в сумме 1350000 руб. и потребовало в срок до 10.01.2023. 20.05.2024 погасить сумму задолженности.

Гарантийным письмом №1 от 03.06.2024 покупатель подтвердил свою обязанность по оплате товара на сумму 1350000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи № СЗР/2022/81 от 18.05.2022, передача истцом ответчику в период с 02.05.2022 по 01.08.2023 товара на общую сумму 4200000 руб. подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, дополнительным соглашением к нему, товарных накладных.

В исковом заявлении, а также в представленном суду акте сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, истец указал на оплату ответчиком товара на общую сумму 2850000 руб.

Доказательств оплаты принятого от истца товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1350000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1350000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 4.2. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 096 050 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 4.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар по настоящему договору поставщик имеет право взыскать с покупателя 0,1% (одну десятую процента) от стоимости неоплаченной части Товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически не верно, однако прав ответчика не нарушает.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассчитанный истцом размер неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по мнению суда, адекватен и соизмерим с нарушенным интересом, не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от № СЗР/2022/81 от 18.05.2022 за период с 20.05.2022 по 23.09.2024 в размере 1 096 050 руб. подлежащими удовлетворению

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственную пошлину по делу в сумме 34653 руб. (при подаче иска уплачена истцом по платежному поручению N 1753 от 21.06.2024 на сумму 34653 руб. 00 коп.), с учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 34653 руб., а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 637 руб. (пункт 6 статьи 52, статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Золотой початок-Павловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Александровка Донская, Павловский район, Воронежская область) 2458050 руб., в том числе 1350000 руб. основного долга, 1 096 050 руб. неустойки, 34653 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 1350000 руб., начиная с 24.09.2024 исходя из предусмотренной договором №СЗР/2022/81 от 18.05.2022 ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в доход федерального бюджета 637 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова