Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А12-17091/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-17091/2019

«04» июля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 04.07.2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору

при участии в заседании:

от истца – ФИО1. представитель по доверенности , ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ответчик) о взыскании по договору аренды локомотивов с экипажем № 02/18-ф от 01.11.2018 в размере 1 489 147,40 рублей, а также госпошлины 27 891 рубль.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель пояснил, что возражений по прав взыскания и размеру долга не имеется.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

01.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (арендатор) заключен договор аренды локомотива с экипажем № 02/18-ф от 01.11.2018 , согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду локомотивы ТГМ-6А № 2221 и ТГМ-4Б № 0623 с предоставлением услуг локомотивной бригады для использования на железнодорожных путях необщего пользования.

Срок аренды исчисляется с даты подписания акта приема-передачи локомотивов в аренду до 31.12.2019.

Арендная плата за передаваемые локомотивы устанавливается в следующих размерах: при круглосуточной работе локомотива- 896 380 рублей за один локомотив в месяц ; при 12 часовой ( с 8.00 до 20.00) – 448 190 рублей за один локомотив в месяц.

Арендная плата вносится в следующем порядке: 50% месячной стоимости до 10 числа текущего месяца; остальная часть до 25 числа текущего месяца.

05.03.2019 дополнительным соглашением № 1 стороны расторгли договор № 02/18-ф от 01.11.2018 и определили сумму долга арендатора в размере 1 489 147,40 рублей.

05.03.2019 локомотивы переданы от арендатора арендодателю по акту приема-передачи.

Задолженность в заявленном размере не оспаривается ответчиком и подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным без возражений.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В Гражданском кодексе Российской Федерации такой вид договоров, как договор о предоставлении доступа не поименован.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Предметом договоров является передача имущества истца во временное пользование ответчику , а также оказание услуг локомотивной бригадой.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательства несостоятельности заявленных исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фроловское отделение Волгоградпромжелдортранс» задолженность в размере 1 489 147,40 рублей, госпошлину 27 891 рубль.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая