Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А53-23154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23154/21
14 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344064, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа - представитель ФИО2 по доверенности от 22.07.2021,

установил:

Федеральная налоговая службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 402 674 673,17 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и представленных дополнительных пояснениях.

Должник представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Копия определения суда от 11.08.2021 о принятии заявления о признании должника банкротом, направленная по адресу должника, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 344064, <...>, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «адресат выбыл».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, представителем должника по доверенности ФИО3 09.08.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направлено в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом ходатайство об ознакомлении удовлетворено, 12.08.2021 предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде. В целях ознакомления с материалами дела ФИО3 представлена доверенность от 01.07.2021, выданная сроком на три года. Доверенностью от 01.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь» уполномочивает гражданина ФИО3 представлять интересы общества по любым гражданским делам во всех органах судебной власти (включая, но не ограничиваясь: суды общей юрисдикции, арбитражные суды), в том числе с правом знакомиться с материалами дела, подписывать и предъявлять заявления о признании организаций и граждан несостоятельными (банкротами), а также любые заявления, отзывы, предусмотренные Законом «О настоятельности (банкротстве)».

Поскольку должник направлял в материалы дела ходатайство об ознакомлении, следовательно, извещен о судебном процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2021, объявлялся краткосрочный перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель уполномоченного органа после перерыва представил письменные пояснения, указал, что при написании заявления о признании должника банкротом на стр. 2 заявления в приведенной таблице были допущены опечатки, представил табличный расчет задолженности. Из представленного расчета видно, что допущенные в заявлении опечатки носили технический характер, общая сумма задолженности указана уполномоченным органом правильно, общая сумма задолженности в представленном расчете не отличается от общей суммы, указанной в заявлении о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Интер-Уголь» зарегистрировано 16.02.2015, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, руководителем должника является ФИО4. Основным видом деятельности должника является - Торговля оптовая твердым топливом.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ООО «Интер-Уголь» по обязательным платежам по состоянию на 12.07.2021 составила 402 674 673.17 руб., в том числе: недоимка - 229 998 056.64 руб., в том числе недоимка, просроченная свыше 3-х месяцев -229 982 512.64 руб.; пени- 104 954 684.19 руб.; штрафы - 67 721 932.34 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налогоплательщиком:

Налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 402 545 30,15 руб., из них: недоимка 229 902 108,35 руб., пени 104 921 259,46 руб., штрафы 67 721 932,34 руб.,

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии: недоимка 54 812,12 руб., пени 21 282,22 руб.,

Транспортный налог с организаций: недоимка 22 390 руб., пени 3 783,69 руб.,

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: недоимка 11 451,96 руб., пени 4 377,36 руб.,

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: недоимка 6 797,21 руб., пени 2 550,08 руб.,

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения: недоимка 497 руб., пени 148,77 руб.,

Налог на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент: пени 1 282,61 руб.

Согласно данным уполномоченного органа задолженность образовалась по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 989 от 08.06.2018г., дата вступления в силу 10.09.2018 (камеральная налоговая проверка), 461 от 20.03.2018г., дата вступления в силу 20.06.2018г., № 1322 24.09.2018г., дата вступления в силу 18.12.2018г., № 2341 от 15.02.2019г. дата вступления в силу 26.03.2019г., расчеты по страховым взносам 9, 12 мес. 2018г., за 3 мес. 2019г., по налогу на имущество за 2018г., по транспортному налогу за 2018г.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате налога (сбора) с указанием неуплаченной суммы налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (сбора) в размере 355 600 975.03 руб.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности: в соответствии со ст. 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на сумму 351 972 949.85 руб., в соответствии со ст. 47 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 351 458 200.90 руб.

Бухгалтерская отчетность представлена обществом 01.04.2019 г. за 2018г. согласно бухгалтерской отчетности должник имел следующие активы:

Основные средства - 1 778 тыс. руб.

Запасы - 25 135 тыс. руб.

НДС по приобретённым ценностям - 487 тыс. руб. Дебиторская задолженность - 333 584 тыс. руб. Финансовые вложения - 819 тыс. руб.

Денежные средства и денежные эквиваленты - 2 442 тыс. руб. Прочие оборотные активы - 135 577 тыс. руб.

Последняя налоговая декларация - Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций - 01.07.2021.

Последняя налоговая декларация - Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость сдана в налоговый орган 05.06.2019 с целью возмещения сумм налога из бюджета. В последующем налоговые декларации направлялись в налоговый орган с 15.02.2021. Декларации, сданные с 15.02.2021 являются «нулевыми», что указывает на отсутствие какой-либо длительности должника.

У должника имеется 5 открытых расчетных счетов в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк».

Операции по счетам должника приостановлены по решению налогового органа с 01.08.2018.

Последняя операция совершена 14.03.2019 в счет уплаты налогов по решению о взыскании в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Ростовской области, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно информации ГИБДД, представленной уполномоченным органом в материалы дела, за должником зарегистрированы транспортные средства.

Уполномоченный орган указал, что среднерыночная цена транспортных средств составляет:

- Автомобиль ВАЗ 211540, 2010 г.в., 81 л.с, среднерыночная цена 140 тыс.

руб.

- Автомобиль УАЗ PATRIOT, 2015 г.в., 128 л.с, среднерыночная цена 300 тыс. руб.

-Автомобиль LADA 211540, 2010 г.в., 81 л.с, среднерыночная цена 120 тыс.

руб.

-Автомобиль ШКОДА ОСТА VIA, 2015 г.в., 110 л.с, среднерыночная цена 720 тыс. руб.

-Автомобиль ВАЗ 21150, 2006 г.в., 77 л.с, среднерыночная цена 50 тыс. руб.

Среднерыночная цена всех транспортных средств 1 330 тыс. руб.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере 402 674 673.17 руб., имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно требованиям п. 3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с НК РФ решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по ст. 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве) (п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Задолженность ООО «Интер-Уголь» перед ФНС России превышает 300 000 руб., доказательства погашения долга в материалы дела обществом не представлены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из материалов дела следует, что у должника имеется 5 открытых расчетных счетов в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк».

Операции по счетам должника приостановлены по решению налогового органа с 01.08.2018.

Последняя операция совершена 14.03.2019 в счет уплаты налогов по решению о взыскании в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Задолженность общества по обязательным платежам составляет 402 674 673.17 руб. При этом недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, Среднерыночная цена всех транспортных средств, зарегистрированных за обществом, по данным уполномоченного органа составляет 1 330 тыс. руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах довод уполномоченного органа о том, что ООО «Интер-Уголь» отвечает признакам отсутствующего должника, подтверждается материалами дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из материалов дела следует, что ООО «Интер-Уголь» отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Интер-Уголь» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 402 674 673.17 руб., из которых: во вторую очередь в размере 54 812,12 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь в размере 402 619 861,05 руб., из которых: 229 943 244,52 руб. недоимка, 104 954 684,19 руб. пени, 67 721 932,34 руб. штраф.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании заявитель пояснил, что готов финансировать проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

В материалы дела уполномоченным органом представлены сведения о том, что за должником зарегистрированы транспортные средства. Среднерыночная цена всех транспортных средств 1 330 тыс. руб.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91" О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Интер-Уголь» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в размере 54 812,12 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь».

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в размере 402 619 861,05 руб., из которых: 229 943 244,52 руб. недоимка, 104 954 684,19 руб. пени, 67 721 932,34 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении 104 954 684,19 руб. пени, 67 721 932,34 руб. штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344101, г. Ростов-на-Дону, а/я 6057) из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленных статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 02 марта 2022 года в 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 425.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Бычкова