Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А43-21334/2023

19197/2023-156139(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21334/2023

Нижний Новгород 21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023 Полный текст решения изготовлен 21.09.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-373) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

ознакомившись с заявлением Межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» об уничтожении изъятой у индивидуального предпринимателя ФИО2 контрафактной продукции,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сергачский» (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об уничтожении изъятой у индивидуального предпринимателя ФИО2 контрафактной продукции по причине нахождения такой продукции в незаконном обороте.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии с частью 3 стати 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 28.04.2021 в магазине «От и До», расположенном по адресу: г.Сергач, <...>, сотрудниками ООО «Спектр» выявлено осуществление продажи уф-геля в пластиковых баночках, на которые нанесены логотипы, товарные знаки «ruNail professional». Данная продукция обладает признаками контрафактности.

По факту поступивших материалов, содержащих данные, указывающие на наличие событий административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возбуждено дело об административном правонарушении.

Признаки правонарушения зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.04.2021 и протоколе изъятия вещей и документов от 28.04.2021 при участии двух понятых и продавца ФИО3. У ФИО3 и предпринимателя отобраны письменные объяснения от 28.04.2021 и 29.04.2021.

Согласно заключению специалиста (ООО «Спектр») от 05.06.2023 представленная на исследование продукция обладает признаками контрафактности, ее реализация производится с нарушением прав правообладателя.

В отношении продавца указанного магазина ФИО3 составлен протокол 52 БЗ № 805491 от 21.07.2021 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, составляет 12 месяцев.

Постановлением от 16.05.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании статьи 28.9 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 28.04.2021 продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «ruNail professional» (уф-гель в количестве 11 ед.) является контрафактной, что в частности следует из заключения представителя правообладателя, следовательно, данный товар не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сергачский» удовлетворить.

Продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков «ruNail professional», изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 28.04.2021 в количестве 11 ед., уничтожить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Мясникова