Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-10571/2017

1176/2018-140252(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-10571/2017
17 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А. при участии: от истца: Саутенкина А.Г. по доверенности от 10.01.2018 от ответчика: Локотаева И.О. по доверенности от 11.04.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2792/2018) общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56- 10571/2017(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Десерт Фентези" к обществу с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Десерт Фентези" (далее – Истец, ООО "Десерт Фентези") обратилось в арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" (далее – Ответчик, ООО "КОФЕ СЭТ") о взыскании 231 744,44 руб. долга, в том числе: 64 017,80 руб. залоговой стоимости оборудования, 170 287,35 руб. неустойки.

В судебном заседании 03.08.2017 судом была объявлена только резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования о взыскании


170 287,35 руб. неустойки оставлены без рассмотрения, с ООО "КОФЕ СЭТ" в пользу ООО "Десерт Фентези" взыскано 23 469,78 руб. штрафа, 939,00 руб. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

При изготовлении текста решения суда в полном объеме в резолютивной части решения от 09.08.2017 была допущена опечатка – отсутствовала фраза «Заявление в части исковых требований о взыскании 170 287,35 руб. неустойки оставить без рассмотрения».

Определением от 13.12.2017 суд первой инстанции исправил допущенную в решении от 09.08.2017 опечатку, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Заявление в части исковых требований о взыскании 170 287,35 руб. неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ СЭТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСЕРТ ФЕНТЕЗИ" 23469,78 руб. штрафа, 939,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСЕРТ ФЕНТЕЗИ" справку на возврат из федерального бюджета 5468,16 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 521 от 02.02.2017.».

Не согласившись с указанным определением, ООО "КОФЕ СЭТ" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Податель жалобы полагает, что обжалуемым определением внесены изменения, изменяющие смысл и содержание решения.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Истца просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной правовой нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

В рассматриваемом случае о техническом характере допущенной опечатки, по мнению апелляционного суда, свидетельствует то, что в резолютивной части решения суда, объявленной в судебном заседании 03.08.2017, в котором присутствовал представитель ООО «Кофе Сэт» Лобанова Е.А. по доверенности от


09.01.2017, было указано «заявление в части исковых требований о взыскании 170 287,35 руб. неустойки оставить без рассмотрения» (л.д. 150).

Данное обстоятельство подтверждается также и аудиозаписью судебного заседания от 03.08.2017.

Таким образом, поскольку при изготовлении мотивированного решения в полном объеме была допущена опечатка в резолютивной части решения от 09.08.2017, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ правомерно внес исправления.

Учитывая, что исправление вышеназванной опечатки основано на материалах дела, соответствует действительности и не изменяет содержание решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А56-10571/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЭТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Протас

Судьи Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова