Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А12-9048/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-9048/2020

«29» июня 2020 год

резолютивная часть решения оглашена 29.06.2020 года

Судья арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Премия ПИАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Союзпечать" Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2011 №50-К

при участии в заседании:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены

общество с ограниченной ответственностью "Премия ПИАР" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "Союзпечать" Волгоградской области" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2011 №50-К в размере 1 399 720,63 рубля.

Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 26 997 рублей и расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Премия ПИАР" (комитент) и ОАО "Союзпечать" Волгоградской области" (комиссионер) 30.12.2011 заключен договор № 50-к о передаче продукции на реализацию, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить в интересах последнего от своего имени сделку по распространению в розницу через киосковую сеть комиссионера на условиях договора газетно-журнальную продукцию газету «Аргументы недели» на территории г.Волгограда и Волгоградской области, обслуживаемой комиссионером.

Выступая от своего имени комиссионер самостоятельно заключает сделку купли-продажи с третьим лицом, которое именуется покупатель; продукция, поступившая на реализацию, является собственностью комитента.

Из п. 4.2 договора следует, что ответчик должен перечислять денежные средства от реализации продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет комитента в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем распространения, за вычетом : комиссионного вознаграждения, стоимости возможных недостач; бракованных экземпляров; возвращенной морально устаревшей продукции; услуг, связанных с обработкой и утилизацией нереализованной части тиража; услуг, связанных с сортировкой, экспедированием и перевозкой розничного тиража по г. Волгограду, г. Волжскому и Волгоградской области; штрафных санкций.

Сумма задолженности 1 399 720,63 рубля по расчету истца сложилась из : имеющейся задолженности ответчика на 01.01.2019 за ранее переданную продукцию в сумме 600 919,72 рубля; стоимости переданной в период с 01.01.2019 по 29.02.2019 2 908 340,00 рублей, за вычетом сумм возврата за нереализованную морально устаревшую продукцию на сумму 735 826,00 рублей, частичной оплаты за реализованную продукцию, поступившую с 01,01.2019 по 29.02.2019 в размере 239 880,00 рублей, комиссионного вознаграждения и стоимости услуг по обработке и утилизации нереализованной части тиража, услуг по сортировке, экспедированию и перевозки розничного тиража по г. Волгограду, г. Волжскому, Волгоградской области в сумме 1 133 833,09 рублей.

Факт задолженности подтвержден актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2019.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма долга по договору составляет по расчету истца 1 399 720,63 рубля и ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что 15.01.2020 между ООО «Премия ПИАР» ( заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по взысканию задолженности по договору № 50-К от 30.12.2011 с ОАО «Союзпечать» Волгоградской области».

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами (исковое заявление), а также участием представителя истца ФИО1 в судебных заседаниях 03.06.2020 и 29.06.2020 .

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004, реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В соответствии с правоприменительной практикой Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд по правам человека исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги, участие одном судебном заседании оценивается в 10 000 рублей, подготовка иска, иных процессуальных документов– 5000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежат расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 рублей, которые фактически истцом понесены и оплачены , что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 21.04.2020.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Союзпечать" Волгоградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премия ПИАР" задолженность в сумме 1 399 720,63 рубля, госпошлину 26 997 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая