Постановление от 4 августа 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104408/2019
05 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.7

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от в/у: ФИО1 по доверенности от 22.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16852/2020) ООО «ЭнКом» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу № А56-104408/2019/тр.7, принятое

по заявлению ООО «ЭнКом»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Доверие» (ИНН <***>),

установил:

23.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ГУП «ТЭК СПб» о признании ООО «Доверие» несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 27.09.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Доверие».

Определением арбитражного суда от 13.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2020) признано обоснованным заявление ГУП «ТЭК СПб» о признании ООО «Доверие» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Доверие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020.

24.03.2020 в арбитражный суд направлено заявление ООО «ЭнКом» о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15.04.2020 заявление ООО «ЭнКом» о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда. В определении указано, что вышеуказанное заявление подлежит рассмотрению после введения в отношении ООО «Доверие» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «ЭнКом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что заявление подано в срок, просит определение в части уведомления кредитора ООО «ЭнКом» о том, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения отменить.

20.07.2020 в канцелярию апелляционного суда от ООО «ЭнКом» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подателя жалобы.

22.07.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от в/у ООО «Доверие» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «ЭнКом», в котором в/у возражает против доводов апелляционной жалобы конкурсного кредитора, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд считает правильными изложенные в обжалуемом определении суда выводы, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве, истек 22.03.2020.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Податель жалобы полагает, что им был соблюден срок подачи заявления.

Последним днем для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке ст. 71 Закона о банкротстве являлось 23.03.2020 (понедельник).

Из обжалуемого судебного акта следует, что заявление было направлено в суд 24.03.2020, во вторник, то есть по истечении 30-ти дней с момента опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в официальном издании.

При этом согласно листу № 2 (том материалов дела № 6) заявление поступило в суд 27.03.2020.

При этом податель жалобы факт направления заявления 24.03.2020 не отрицает.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу № А56-104408/2019/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова