Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А55-792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 июня 2022 года

Дело А55-792/2022



Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2022,

Полный тест определения изготовлен 16.06.2022


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черновой Е. В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Ю. А.


рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2022 года заявление АО «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, 119034, <...>

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Подсолнечное Борского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

о несостоятельности (банкротстве)


при участии:

от заявителя – не явился

от должника – ФИО1, паспорт,

от иных лиц – не явились

установил:

АО «ЮниКредит Банк», ИНН <***> обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в котором просит:

1. Признать, гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН";

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как обеспеченные залогом недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, мкр. Крутые ключи, б-р Ивана Финютина, д. 19, кв. 14, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 45,3 кв. м., в т. ч. жилую площадь 26,7 кв. м., кадастровый номер 63:01:0336002:3934, номер записи в ЕГРП № 63:01:0336002:3934-63/001/2017-2 от 28.04.2017 г., основанные на задолженности по кредитному договору № <***> (№02433408RURRM10001) от 20.04.2017 года на общую сумму 1 615 758,05 руб., которая включает:

- 1 502 366, 84 руб. - просроченную задолженность по основному долгу;

- 107 128, 80 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 2 977, 06 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

3285, 35 руб.- штрафные проценты

4. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

04.05.2022 ФИО2 представила в материалы дела письменный отзыв на заявление АО «ЮниКредит Банк», согласно которому возражает против введения процедуры реализации имущества, при этом указав, что имеет финансовую возможность и намерении взять на себя обязательства по погашению долга по кредитному договору.

Однако, ФИО2 в судебное заседание не явилась, дополнительных документов, в том числе об оплате/частичной оплате задолженности по кредитному договору не представила.

От АО «ЮниКредит Банк» к дате судебного заседания поступил письменный отзыв на возражения на заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в котором указывают, что 06.04.2021 АО «ЮниКредит Банк» было направлено в адрес должника требование о досрочном возврате кредита, указанные требования по состоянию на 02.06.2022 не исполнены, в связи с чем ранее заявленные требования поддерживают.

ФИО1 в судебном заседании не возражал по заявлению АО «ЮниКредит Банк» о признании его несостоятельным (банкротом), пояснив, что не имеет финансовой возможности по оплате имеющейся задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.2 ст.33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, и разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, 20.04.2017 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № <***> (№02433408RURRM10001) в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 2 040 000 руб. для покупки квартиры, находящейся по адресу: Самарская область г. Самара, мкр. Крутые ключи, б-р Ивана Финютина, д. 19, кв. 14, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 45,3 кв. м., в т. ч. жилую площадь 26,7 кв. м., кадастровый номер 63:01:0336002:3934, номер записи в ЕГРП № 63:01:0336002:3934-63/001/2017-2 от 28.04.2017.

20.04.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключён Договор поручительства, согласно п. 2 и 7 которого Поручитель обязался безотзывно, солидарно с Должником, по первому требованию Кредитора выплатить любую сумму, которая причитается к уплате Кредитору Поручителем по Кредитному договору, в пределах суммы 2 040 000 руб., проценты, расходы и другие суммы, причитающиеся Кредитору по Кредитному договору, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.

Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счёт Должника в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере (на дату подписания договора) 21 967 руб., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 240 месяцев с даты предоставления кредита до 20.04.2037 года (даты полного погашения кредита) и процентной ставке, составляющей на дату подписания Кредитного договора 11,65% процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён п. 3 Кредитного договора.

Кроме того, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Должник обязан уплатить Кредитору неустойку в процентах годовых, в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения настоящего Кредитного договора, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату её фактической выплаты Кредитору включительно.

Также Должник и Кредитор договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: Самарская обл., г. Самара, мкр. Крутые ключи, б-р Ивана Финютина, д. 19, кв. 14.

Должником неоднократно были нарушены условия Кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные Договором). Просрочка Должника по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 250 дней, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Кредитором в адрес Должника было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, у Заёмщика образовалась задолженность в сумме 1 615 758, 05 руб., в том числе: 1 502 366, 84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 107 128, 80 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 977, 06 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 285, 35 руб.- штрафные проценты.

Доказательств исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в материалы дела должником не представлены.

П. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заёмными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного ипотекой, обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, при этом в силу указанной статьи к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу об ипотеке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 7.1 статьи 16, частью 4 статьи 134 и частью 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, мкр. Крутые ключи, б-р Ивана Финютина, д. 19, кв. 14, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 45,3 кв. м., в т. ч. жилую площадь 26,7 кв. м., кадастровый номер 63:01:0336002:3934.

Сведений о прекращении права собственности на вышеуказанный предмет залога в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт наличия предмета залога подтвержден документально.

Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет в общем размере 1 615 758,05 руб., в том числе: 1 502 366, 84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 107 128, 80 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 977, 06 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 285, 35 руб.- штрафные проценты.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник в судебном заседании пояснил, что в настоящее время средств к погашению долга у него не имеется, в связи с чем, признает наличие вышеуказанного долга и просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

При этом со стороны ФИО2 каких либо доказательств погашения задолженности, в том числе частичного, либо урегулирования спора мирным путем не представлено.

Таким образом, с учетом размера обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и считает необходимым на основании ходатайства должника ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества.

В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование АО «ЮниКредит Банк» в общем размере 1 615 758,05 руб., в том числе: 1 502 366, 84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 107 128, 80 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 977, 06 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 285, 35 руб.- штрафные проценты, обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, мкр. Крутые ключи, б-р Ивана Финютина, д. 19, кв. 14, состоящая из 2 жилых комнат, общую площадь 45,3 кв. м., кадастровый номер 63:01:0336002:3934, номер записи в ЕГРП № 63:01:0336002:3934-63/001/2017-2 от 28.04.2017 г..

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить представленную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление АО «ЮниКредит Банк» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Подсолнечное Борского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН», регистрационный номер 17215, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт – Петербург, ОПС 373 (до востребования)

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 30 ноября 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 406.

Включить требование АО «ЮниКредит Банк» в общем размере 1 615 758,05 руб., в том числе: 1 502 366, 84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 107 128, 80 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 977, 06 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 285, 35 руб.- штрафные проценты, в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, мкр. Крутые ключи, б-р Ивана Финютина, д. 19, кв. 14, состоящая из 2 жилых комнат, общую площадь 45,3 кв. м., кадастровый номер 63:01:0336002:3934, номер записи в ЕГРП № 63:01:0336002:3934-63/001/2017-2 от 28.04.2017 г..

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.



Судья Чернова Е. В.