Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А45-22274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22274/2020
г. Новосибирск
13 ноября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 2 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (ул. Касимовская, д. 5, лит. А, эт. 5, пом.17, <...>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск, ОГРНИП 305540433600059

о взыскании 210 000 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninjia», 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime», 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Маска», 973 рубля 00 копеек судебных издержек по приобретению вещественного доказательства, 252 рубля 44 копейки почтовых расходов, 7 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Ответчик отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на отсутствие с его стороны нарушений прав истца. Ответчик просил также уменьшить размер компенсации за нарушение прав на изображение «Маска» до 5 000 рублей, на изображение логотипа «Slime» до 5 000 рублей, на изображение логотипа «Ninja» до 5 000 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Волшебный мир» и дизайнером ФИО2 были подписаны служебные задания № 58 от 19.06.2017 г., № 59 от 20.06.2017 г., № 60 от 20.06.2017 г., № 61 от 20.06.2017 г., № 62 от 20.06.2017 г., № 63 от 20.06.2017 г., согласно которым ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру ФИО2 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение «Макс», «Логотип «Ninja», изображение «Сильвер», логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение «Джек». Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением № 1 к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.

15.08.2019 г. был заключен лицензионный договор № 11/08/19 (далее – договор) между ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее – лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации (п. 1.1.).

При этом в соответствии с п. 4.2. договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

В Приложении № 1 к договору содержится перечень и изображения произведений права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав на которые приобретены лицензиатом. Согласно Приложению № 1 ООО «Подарки и сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек»; каждое произведение представлено в нескольких вариациях.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

В ходе закупки, произведенной 19.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка ниндзя слайм) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 19.09.2019 г.

ИНН продавца: 540421669452.

ОГРНИП продавца: 305540433600059.

На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

В ходе закупки, произведенной 26.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка ниндзя слайм) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 26.09.2019 г.

ИНН продавца: 540421669452.

ОГРНИП продавца: 305540433600059.

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

В ходе закупки, произведенной 28.09.2019 в торговой ФИО3, 5в, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка ниндзя слайм) (далее - товар № 3).

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 28.09.2019 г.

ИНН продавца: 540421669452.

ОГРНИП продавца: 305540433600059.

На товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

В ходе закупки, произведенной 01.10.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (слаймы) (далее - товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 01.10.2019 г.

ИНН продавца: 540421669452.

ОГРНИП продавца: 305540433600059.

На товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

В ходе закупки, произведенной 02.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка ниндзя слайм) (далее - товар № 5).

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 02.10.2019 г.

ИНН продавца: 540421669452.

ОГРНИП продавца: 305540433600059.

На товаре № 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

В ходе закупки, произведенной 15.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка ниндзя слайм) (далее - товар № 6).

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 15.10.2019 г.

ИНН продавца: 540421669452.

ОГРНИП продавца: 305540433600059.

На товаре № 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

В ходе закупки, произведенной 25.10.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, г. гп. Пикалёво, ул. Советская, 35, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм) (далее - товар № 7).

В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 25.10.2019.

ИНН продавца: 540421669452.

ОГРНИП продавца: 305540433600059.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат истцу – ООО «Подарки и сертификаты» и ответчику не передавались.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, истцом на основании статей 12, 14 ГК РФ и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факты предложения товаров к продаже и факты заключения договоров розничной купли-продажи от имени ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (статья 1233 ГК РФ).

Осуществив продажу контрафактных товаров, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав правообладателя:

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia»;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime»;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска».

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац третий статьи 1229 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Истцом заявлена компенсация в размере 70 000 рублей за каждый объект нарушенного права (3 объекта), всего 210 000 рублей.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание обширную торговую сеть, через которую ответчик реализует контрафактные товары (торговые точки в 7 городах).

Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам, что влечет расторжение действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров.

Потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно.

Правообладатель теряет законную прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Судом учитывается, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав, что подтверждено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2020 по делу №А45-4070/2020, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 по делу №А45-45033/2019 и свидетельствует о грубом, умышленном, систематическим нарушением ею прав третьих лиц и не допускает возможности снижения компенсации.

Размер присужденной ранее суммы компенсации по вышеуказанным делам не выполнил превентивной функции, так как ответчик продолжает реализовывать контрафактные товары и после вынесенных решений.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании по 70 000 рублей компенсации за каждый случай нарушения исключительных прав истца суд находит правомерными, документально обоснованными.

Оснований для снижения компенсации суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде 973 рублей судебных издержек по приобретению вещественного доказательства, 252 рублей 44 копеек почтовых расходов, 7 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninjia», 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime», 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Маска», 973 рубля 00 копеек судебных издержек по приобретению вещественного доказательства, 252 рубля 44 копейки почтовых расходов, 7 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля