Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А32-42255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-42255/201716 июля 2018 г. 43/139-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность), от арбитражного управляющего – лично, от заявителя по делу о банкротстве – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении ООО «АртАп-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

МИФНС № 8 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «АртАп-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 13.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018 в отношении ООО «АртАп-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 02.02.2018, в печатной версии 03.02.2018 № 20.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация «ДМСО» представило кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

От ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» ходатайствовал об отложении заседания в связи с оспариванием решения собрания кредиторов. Временный управляющий пояснил, что по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства, имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, на собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. И у ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» и у должника был один директор. Голоса по 5 пункту не учтены, так как установлена аффилированность с руководителем заявителя по делу о банкротстве.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «АртАп-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 43 931 тыс. рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии возможности сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, о необходимости привлечения руководства к субсидиарной ответственности в связи с непредставлением документации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.07.2018 единогласно было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Поскольку ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» не опровергается целесообразность признания должника банкротом, ходатайство об отложении удовлетворению не подлежит, поскольку направлено на необоснованное затягивание процедуры банкротства, являющейся срочной.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок, установленный в статье 51 Закона о банкротстве, истек, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения в отношении ООО «АртАп-Менеджмент» финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, что также подтверждается анализом финансового состояния и заключением о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, установлены арбитражным судом в определении о введении наблюдения. Обязательства перед заявителем не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, арбитражный суд не имеет иной альтернативы кроме принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При таких обстоятельствах, доводы об обжаловании решения собрания кредиторов не являются основанием для не признания должника банкротом.

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.07.2018, уполномоченный орган (ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» не было допущено к голосованию по указанному вопросу поскольку является аффилированным должнику лицом) проголосовал за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП Ассоциация «ДМСО». Вместе с тем, поскольку указанное решение собрания кредиторов обжаловано ООО «Ви Эм Пи Недвижимость», суд в целях исключения затягивания процедуры банкротства, считает возможным не утверждать конкурсного управляющего в соответствии решением собрания от 11.07.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, являвшегося временным управляющим должника.

Согласно пункта 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего ? тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего следует отложить.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО4.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46). При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «АртАп-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «АртАп-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, член НП Ассоциация «ДМСО», адрес для направления корреспонденции: 350001, <...>, оф 309).

НП СРО ААУ «Евросиб»: представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по заявлению об оспаривании решений собрания кредиторов назначить на 02.10.2018 на 09 часов 45 минут (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки и отпуска судьи) по адресу: <...>, зал 710 (обособленный спор 13-ОСК).

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 15.10.2018 на 09 часов 50 минут (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки и отпуска судьи) по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «АртАп-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 14.01.2019 на 10 часов 25 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 710.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья А.И. Гарбовский