Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-89596/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89596/2017
06 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.


при участии:

от истца: представитель Старчоус И.В. по доверенности от 11.10.2018.

от ответчика: представитель Рябова Е.С. по доверенности от 19.01.2017, представитель правления Шевцов О.Г. (приказ № 03 от 07.07.2017, протокол № 06/17 от 07.07.2017).

от 3-их лиц: 1) представитель Царукян К.П. по доверенности от 21.03.2018; 2) не явился, извещен.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24740/2018, 13АП-24741/2018) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и ТСЖ "Просвещения 53-1, Литер Д" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018г. по делу № А56-89596/2017 (судья Коросташов А.А.), принятое


по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Просвещения 53-1, Литер Д"

3-е лицо: 1. ООО "МИЛЛЕНИУМ"

2. АО "Петроэлектросбыт"


о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» (далее – ответчик, Товарищество) 4 947 537 руб. 09 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2016 года по июнь 2017 года, 1 229 500 руб. 18 коп. законной неустойки за период с 21.03.2016 по 26.01.2018 с последующим её начислением с 27.01.2018 по дату оплаты задолженности.

До принятия решения истец в порядке положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части взыскания долга за период с января 2016 года по май 2016 года, в результате чего просил взыскать с Товарищества 3 274 443 руб. 01 коп. долга за период с июня 2016 года по июнь 2017 года, 518 318 руб. 25 коп. неустойки за период с 20.08.2016 по 26.01.2018 с последующим начислением неустойки с 27.01.2018 по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум»; Акционерное общество «Петроэлектросбыт».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018г. отказ от иска в части взыскания долга за период с января 2016 года по май 2016 года принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 2 682 613 руб. 25 коп. долга, 424 658 руб. 14 коп. законной неустойки с последующим начислением неустойки с 27.01.2018 по день оплаты долга исходя из ставки, установленной п. 9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2016 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» и суммы долга 2 682 613 руб. 25 коп. (неоплаченной его части), в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и ТСЖ «Просвещения 53-1, Литер Д» обратились с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» указывает на то, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Предприятие получило оплату за потребленную ответчиком тепловую энергию на основании действующего законодательства, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена с применением законно установленного для ГУП «ТЭК СПб» одноставочного льготного тарифа в руб. за Гкал.

На основании изложенного, истец просит обжалуемое решение изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

ТСЖ «Просвещения 53-1, Литер Д» в апелляционной жалобе указывает на то, что тепловая энергия на сумму 433593,56 руб. выставляется истцом к оплате сразу двум лицам – фактически потребляющему тепловую энергию ООО «Милениум» и ответчику, узлом учета которого учитывается тепловая энергия в силу невыполнения истцом и ООО «Милениум» необходимых работ по изменению системы теплоснабжения. Как указывает ответчик, принимая во внимание, что между истцом и ООО «Милениум» имеется договор, предметом которого является теплоснабжение помещения 6Н, сумма задолженности истца должна быть снижена на 433593,56 руб.

ГУП «ТЭК СПб» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

ТСЖ «Просвещения 53-1, Литер Д» в возражениях на апелляционную жалобу истца указывает на то, что доводы истца являются несостоятельными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Просвещения 53-1, Литер Д» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2007 № 12966.036.1 (далее - договор), в соответствии с которым Предприятие обязалось обеспечивать подачу Товариществу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а Товарищество - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В разделах 2 договора стороны согласовали количество и режим подачи тепловой энергии, 5 - порядок расчета потребляемой тепловой энергии.

Как указывает Предприятие за период с июня 2016 года по июнь 2017 года Товарищество поставлена тепловая энергия для оплаты которой выставлены ответчику платежные документы, которые не были оплачены Товариществом в полном объёме.

Ссылаясь на возникновение у Товарищества задолженности в размере 3274443 руб. 01 коп., Предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжением Комитета от 27.11.2015 № 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2016-2018 годы. Согласно приложению № 6 к распоряжению № 363-р для населения на второе полугодие 2016 года и первое полугодие 2017 года установлен тариф в размере 2392,44 руб. /Гкал.

Следовательно, Предприятию для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Распоряжениями Комитета от 27.11.2015 № 377-р и от 19.12.2016 № 249-р на второе полугодие 2016 года и первое полугодие 2017 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 1621,95 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Этими же распоряжениями Комитета установлен тариф на второе полугодие 2016 года и первое полугодие 2017 года в размере 97,32 руб. /куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Установленные в жилых домах приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе).

Объем горячей воды в куб.м по соответствующему тарифу стоит меньше, чем зафиксированный приборами учета объем тепловой энергии в Гкал, поставленный на нужды горячего водоснабжения. Это может быть связано с циркуляцией горячей воды, что приводит к тепловым потерям, а также с тем, что часть тепловых потерь может приходиться на проектные «полотенцесушители». То есть в этом случае расход тепловой энергии превышает среднее расчетное количество (0,06 Гкал/куб. м), необходимое для приготовления одного куб. м горячей воды (информационное письмо Комитета от 01.08.2014 № 01-14-2310/14-0-0).

По мнению ответчика, он не должен оплачивать образовавшуюся разницу. Товарищество полагает, что должно оплатить горячую воду исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в куб.м по тарифам для населения.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на необоснованное включение в сумму долга 413493 руб. 52 коп., которую, по его мнению, должно оплачивать ООО «Милениум», поскольку теплоснабжение его помещения осуществлялось по самостоятельному договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документально не подтвердил изменение схемы теплоснабжения помещений 3Н и 6Н, принадлежащих третьему лицу.

Ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд ответчик соответствующих доказательств не представил. В связи с этим доводы ответчика являются необоснованными.

Суд первой инстанции принял отказ Предприятия от иска, не указав сумму, от которой отказался истец, и не возвратив государственную пошлину из федерального бюджета.

Резолютивную часть решения следует изменить в этой части: принять отказ от иска в части взыскания 1181636 руб. 08 коп., производство по делу в этой части прекратить, возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 10308 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018г. по делу № А56-89596/2017 изменить.

Принять отказ от иска в части взыскания 1181636 руб. 08 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 10308 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018г. по делу № А56-89596/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи


Т.В. Жукова


Я.Г. Смирнова