Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-225451/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-225451/23-139-1868
17 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Моссити-Строй" (127576, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, Абрамцевская ул., д. 8А, помещ. 3Д/1, офис Д5Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 057 654 руб. 36 коп.

при участии: от истца – ФИО3, дов. от 02.10.2023, удостоверение адвоката; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – «Истец») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Моссити-Строй" (далее – «Ответчик») задолженности в размере 1 042 024 рубля 00 копеек; неустойку в размере 15 630 рублей 36 копеек; расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 г. между истцом ИП Табак И. В. (Продавец) и ответчиком ООО «Моссити-Строй» (Покупатель) был заключен Договор № 777 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на обусловленных Договором условиях передать в собственность Покупателя материалы (Товар), а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить указанный товар на условиях и в порядке, согласованных Сторонами настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

Общая стоимость Товара определяется условием выставления счетов на оплату (п. 2.1 Договора).

Расчеты по Договору производятся на следующих условиях: в размере 100 % от общей стоимости товара, предусмотренной в п. 2.1. Договора в течение 15–20 календарных дней с даты выставления счета на оплату по факту поставки (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора передача товара Покупателю осуществляется грузоотправителем/перевозчиком по транспортной накладной/иному товаросопроводительному документу.

30.06.2023 г. истцом в адрес ответчика ООО «Моссити-Строй» был выставлен счет № 42 на поставку поименованного в счете товара на общую сумму 1 042 024 рубля 00 копеек.

Указанный в счете товар 30.06.2023 г. поставлен истцом в адрес ответчика ООО «Моссити-Строй». Данный факт подтверждается товарной накладной № 14 от 30.06.2023 г.

Согласно п. 5.2. Договора Покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями Договора.

Истец указывает, что до настоящего времени и в нарушение сроков, предусмотренных п. 2.3 Договора, оплата поставленного товара со стороны ответчика ООО «Моссити-Строй» не произведена.

06.07.2023 г. между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 06.07.2023 г., в соответствии с которым по состоянию на 06.07.2023 г. задолженность ООО «Моссити-Строй» в пользу ИП Табак И. В. составляет 1 042 024 рубля 00 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 1 042 024 рубля 00 копеек, долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки исполнения своих обязательств по оплате товара покупатель обязан в течение пяти рабочих дней после получения от поставщика соответствующего уведомления уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, но не более 10 % от общей стоимости товара.

Истцом начислена неустойка за период с 18.09.2023 г. по 03.10.2023 г. в размере 15 630,36 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.1 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 15 630,36 рублей является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у заявителя судебных издержек в заявленной сумме подтверждено Соглашение № 1601 об оказании юридической помощи с адвокатом Адвокатской конторы № 15 Коллегии Адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», платежными поручениями от 05.09.2023 №102, от 02.10.2023 №110.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, и учитывая что возмещению подлежат юридические услуги суд считает судебные расходы подлежат возмещению в размере 50 000 руб.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Моссити-Строй" (127576, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, Абрамцевская ул., д. 8А, помещ. 3Д/1, офис Д5Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020) задолженность по договору в размере 1 042 024 (один миллион сорок две тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек; неустойку в размере 15 630 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 36 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 576 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова