Постановление от 5 июня 2020 г. по делу № А29-7340/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-7340/2016


05 июня 2020 года



Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Розенталя Павла Ефимовича


на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020

по делу № А29-7340/2016


по жалобе Вильховского Александра Леонидовича

на действия (бездействие) внешнего управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб»

Розенталя Павла Ефимовича


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее ‒ общество «Уралторгснаб», должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился Вильховский Александр Леонидович (далее ‒ кредитор) с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего должником Розенталя Павла Ефимовича по организации и проведению собрания кредиторов с целью рассмотрения плана внешнего управления, по отмене собрания кредиторов от 16.09.2019, по непредставлению участникам собрания кредиторов от 16.09.2019 материалов, подлежащих рассмотрению на собрании, а именно: реестра кредиторов общества «Уралторгснаб», отчета внешнего управляющего и плана внешнего управления с приложенными документами, и отстранении Розенталя П.Е. от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества «Уралторгснаб».

Арбитражный суд Республики Коми определением от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, признал неправомерными действия (бездействие) внешнего управляющего Розенталя П.Е., выразившиеся в не организации и не проведении собрания кредиторов с целью рассмотрения плана внешнего управления, отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 16.09.2019, в неисполнении требования о представлении участникам собрания кредиторов от 16.09.2019 подлежащих рассмотрению на собрании отчета внешнего управляющего, плана внешнего управления, реестра кредиторов. Выделил в отдельное производство требования Вильховского А.Л. об отстранении Розенталя П.Е. от исполнения обязанностей внешнего управляющего обществом «Уралторгснаб».

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Розенталь П.Е. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.10.2019 и постановление от 24.01.2020.

Заявитель жалобы считает, что в действия Розенталя П.Е. по отмене собрания кредиторов должника не нарушили права и интересы Вильховского А.Л. и иных кредиторов. Кредиторы должника и имущество находятся в городе Екатеринбурге. Определение Розенталем П.Е. места проведения собраний кредиторов в городе Екатеринбурге связано с наличием объективных причин (географической удаленностью), препятствующих кредиторам или их представителям принимать участие в собрании кредиторов в городе Сыктывкаре (по месту регистрации должника). Возражений от кредиторов о проведении собрания в Екатеринбурге не поступило. Отмена собрания кредиторов, назначенного на 16.09.2019, была вынужденной мерой, так как общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» отказалось от предоставления помещений для проведения собрания. Уведомление об отказе в предоставлении помещения получено Розенталем П.Е. за три дня до предполагаемого проведения собрания кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов, назначенное на 16.09.2019, отменено по уважительным причинам.

Кроме того, заявитель считает ошибочным вывод судов о том, что бездействие Розенталя П.Е. выразившееся в непредоставлении документов по отмененному собранию кредиторов лишило Вильховского А.Л. права на получение полных и достоверных сведений. Уведомление об отмене собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.09.2019 в связи с чем все кредиторы имели достоверные сведения об отмене собрания. Применительно к отмененному собранию кредиторов не имеет правового значения для кредитора Вильховского А.Л. факт представления или непредставления запрашиваемых документов от 13.09.2019 и не влечет нарушение его прав и законных интересов.

Вильховский А.Л. в отзыве указал на необоснованность доводов кассационной жалобы и просил оставить без изменения обжалованные судебные акты.

В порядке, установленном в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось до 03.06.2020.

Определением от 03.06.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлена замена судьи Чиха А.Н., находящегося в очередном отпуске, на судью Ногтеву В.А. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды, Арбитражный суд Республики Коми определением от 24.12.2018 ввел в отношении общества «Уралторгснаб» процедуру внешнего управления; утвердил внешним управляющим Страчук Е.В.

Определением от 26.03.2019 суд отстранил Страчук Е.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением от 04.04.2019 суд возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего обществом «Уралторгснаб» с 05.04.2019 на Розенталя П.Е.; определением от 16.07.2019 Розенталь П.Е. утвержден внешним управляющим общества «Уралторгснаб».

Кредитор Вильховский А.Л., посчитав, что Розенталь П.Е. ненадлежащим образом исполняет обязанности внешнего управляющего, обратился в арбитражный суд Республики Коми с жалобой.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В статье 60 Закон о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Таким образом, кредиторы, обратившиеся в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, обязаны доказать суду наличие совокупности названных условий для целей удовлетворения своей жалобы. Отсутствие какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

В пункте 1 статьи 106 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов должно проводиться по месту нахождения должника или органов управления должника.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов.

Проанализировав имеющиеся доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что внешний управляющий Розенталь П.Е. произвел выбор места проведения собрания кредиторов, назначенного на 16.10.2019, по своему усмотрению (в городе Екатеринбурге), без согласования с кредиторами должника, которые на собрании кредиторов от 05.07.2017 приняли решение об определении места проведения собрания кредиторов должника в городе Сыктывкаре, Республика Коми. Арбитражный управляющий не исполнил обязанность по обеспечению наличия помещения, подходящего для проведения собрания кредиторов должника. Так, собрание кредиторов должника, назначенное на 16.09.2019 в городе Екатеринбурге, отменено Розенталем П.Е. 13.09.2019 в связи с отказом кредитора ‒ общества «Продовольственная база № 4» в предоставлении помещения для проведения собрания. При этом суды учли, что внешний управляющий не воспользовался возможностью перенести проведение собрания кредиторов на иную дату; собрание кредиторов с целью утверждения плана внешнего управления Розенталь П.Е. ни в установленный законом срок, ни позднее не провел, что повлекло затягивание процедуры банкротства.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали действия арбитражного управляющего Розенталя П.Е. по отмене проведения собрания кредиторов, назначенного на 16.09.2019, незаконными.

Суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя жалобы о том, что при отмене собрания кредиторов не имеет правового значения и не влечет нарушения прав и законных интересов кредитора Вильховского А.Л. факт непредоставления арбитражным управляющим запрашиваемых кредитором документов.

Арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункт «б» пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56).

Вильховский А.Л. обладает правовым статусом конкурсного кредитора, следовательно, неознакомление с запрашиваемыми к собранию кредиторов документами, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Вильховского А.Л., имеющего предусмотренное Законом о банкротстве право на получение объективной и достоверной информации для осуществления надлежащего контроля за деятельностью арбитражного управляющего и процедурой несостоятельности (банкротства).

При указанных обстоятельствах судебные инстанции обосновано признали неправомерным бездействие внешнего управляющего Розенталя П.Е., выразившееся в непредставлении кредитору запрашиваемых документов, которые подлежали рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 16.09.2019.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, не указывают на неправильное применение судами норм права. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № А29-7340/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Розенталя Павла Ефимовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Е.Ю. Трубникова



Судьи


С.В. Ионычева

В.А. Ногтева