Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-141224/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141224/2021-104-1041
г. Москва
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стовбун К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФК «ФРУТ СИТИ» (115573, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ VI ОФИС 1Б, ОГРН: 1187746096174, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2018, ИНН: 7724429206)

к индивидуальному предпринимателю ПОЛЯНСКОЙ МАРГАРИТЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ (ОГРНИП: 317774600300170, ИНН: 772572013702, Дата присвоения ОГРНИП: 23.06.2017)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Марьясов Е.Н. по дов. от 11.10.2021г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФК «ФРУТ СИТИ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Полянской Маргарите Евгеньевне (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 44 389 руб. 87 коп. за поставленный по договору от 16.06.2020 № ФК 1411-20 товар, неустойки в размере 29 642 руб. 47 коп. за период с 09.04.2021 по 21.06.2021, почтовых расходов в размере 245 руб. 14 коп.

Определением суда от 08.07.2021 исковое заявление принято в производству Арбитражного суда города Москвы в порядке упрощенного производства с присвоением № А40-141244/2021-104-1041.

Определением суда от 07.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А40-141244/2021-104-1041 по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе как по адресу, указанному в ЕГРИП, так и в паспорте по месту регистрации, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 16.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № ФК 1411-20, согласно которому по заказам покупателя поставщик обязуется партиями поставлять в собственность покупателя товары, указанные в товаросопроводительных документах, а покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принимать и оплачивать поставляемые товары.

Партией товара стороны принимают количественный объем товаров, отгруженный одновременно в одном или нескольких контейнерах, транспортном средстве и т.п., следующих совместно в адрес одного грузополучателя по одному сопроводительному документу.

Ассортимент, количество, цена товара, адрес поставки, срок, в течение которого должен быть поставлен товар и общая сумма партии товара определяются продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара и отражаются в заказе и/или товаросопроводительных документах (п. 1.2).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, согласованным сторонами и указанным в УПД (п. 3.1).

Покупатель производит оплату за товар с отсрочкой платежа в срок не позднее 14 календарных дней с момента поставки, с соблюдением требований ст. 9 ФЗ № 381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (п. 3.2).

За период с 08.04.2021 по 22.04.2021 истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на сумму 1 870 349 руб. 86 коп.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

В универсальных передаточных документах от 08.04.2021 № ФК000029279, № ФК000031754, от 22.04.2021 № ФК000034227, № ФК000034228 отсутствует подпись ответчика, но имеется оттиск печати ответчика.

В материалы дела истцом представлены подлинные универсальные передаточные документы, в которых также отсутствует подпись ответчика, но имеется оттиск печати ответчика и которые были оплачены ответчиком в полном размере без каких-либо возражений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие обычаев делового оборота и касающиеся оформления передаточных документов в подтверждение получения товара и его последующей оплаты ответчиком.

Замечаний по количеству и качеству поставляемого товара ответчиком заявлено не было.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 44 389 руб. 87 коп., которая не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 44 389 руб. 87 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты поставленного товара неустойку в размере 29 642 руб. 47 коп. за период с 09.04.2021. по 21.06.2021 на основании п. 4.2.3 договора.

Согласно п. 4.2.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного товара.

Истец 18.05.2021 направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2021 с требованием оплаты основного долга и неустойки, что подтверждается описью, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании изложенного суд считает, что требования истца в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 29 642 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по отправке претензии в размере 245 руб. 14 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В материалы дела истцом представлена почтовая квитанция.

Как разъяснено в п. 4 постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в части взыскания почтовых расходов за отправку претензии в размере 245 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ПОЛЯНСКОЙ МАРГАРИТЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФК "ФРУТ СИТИ" задолженность в размере 44 389 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 87 коп., неустойку в размере 29 642 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 245 (двести сорок пять) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина