Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-60871/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60871/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2016 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (адрес: 195112, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмонтажсервис» (адрес: 191119, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты в размере 6 460 499 руб. 41 коп., неотработанного аванса по договору от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП в размере 33 109 руб. 44 коп., неотработанного аванса по договору от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4 в размере 13 027 360 руб. 01 коп.


при участии

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2016

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмонтажсервис» о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты в размере 6 460 499 руб. 41 коп., неотработанного аванса по договору от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП в размере 33 109 руб. 44 коп., неотработанного аванса по договору от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4 в размере 13 027 360 руб. 01 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 120 604 руб. 84 коп.

В соответствии с п.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация об отложении судебного заседания на 19.01.2017 размещена 15.12.2016 на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об уточнении размера исковых требований, просил взыскать неотработанный аванс по договору от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты в размере 6 460 499 руб. 41 коп., по договору от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП в размере 33 109 руб. 44 коп., по договору от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4 в размере 6 501 359 руб. 98 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины.

Заявленное уточнение не противоречит закону, поэтому принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Норманн-Строй» (заказчик) и ООО «Лифтмонтажсервис» (подрядчик) был заключен договоры:

- от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты, по условиям которого генподрядчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по поставке, монтажу и сдаче в эксплуатацию подъемно-транспортного оборудования на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания (корпус 1, корпус 2)», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:414 -2 этап строительства (далее – «Объект») в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативными документами и условиями настоящего договора, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения работ предусмотрен разделом 2 договора, согласно которому начало работ: лифтовое оборудование: 01.10.2015; подъемники для ММГ: 01.12.2016 (п. 2.1); окончание работ – 10.03.2016 (п. 2.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 16 559 999 руб. 64 коп.

- от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП, по условиям которого генподрядчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ машинного помещения в секциях 1-4 на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> участок 1 (севернее дома 17, литера А, корпус 28-Б) – 4 этап строительства (далее – «Объект») в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативными документами и условиями настоящего договора, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения работ предусмотрен разделом 2 договора, согласно которому начало работ: 01.09.2015 (п. 2.1); окончание работ – 30.09.2015 (п. 2.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 220 729 руб. 62 коп.

- от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4, по условиям которого генподрядчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по поставке, монтажу и сдаче в эксплуатацию лифтового оборудования в секциях 1-4 на объекте капитального строительства жилых домов: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> участок 1 (севернее дома 17, литера А, корпус 28-Б) – 4 этап строительства (далее – «Объект») в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативными документами и условиями настоящего договора, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения работ предусмотрен разделом 2 договора, согласно которому начало работ: 01.09.2015 (п. 2.1); окончание работ – 30.12.2015 (п. 2.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 17 361 999 руб. 62 коп.

Во исполнение условий договоров истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 12 994 968 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2015 № 3809, от 20.08.2015 № 3215, от 25.08.2015 № 3290, от 20.01.2016 № 150, от 16.03.2016 № 922, от 28.03.2016 № 1104, от 23.05.2016 № 1816.

В связи с невыполнением работ по договорам истец направил в адрес ответчика претензии от 18.07.2016 № 16455, от 26.07.2016 № 13606, от 26.07.2016 № 13607 с уведомлением о расторжении договора и возврате суммы аванса.

Неисполнение указанных требований в установленный срок послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с договором ответчик свои обязательства по предоставлению истцу результата работ в установленный срок не выполнил.

Учитывая, что в связи с невыполнением ответчиком работ в установленный срок истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, что не противоречит ч. 3 ст. 450, ч. 2 ст. 715, ст. 717 ГК РФ, а ответчик в подтверждение исполнения договорных обязательств доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику не представил в установленном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученных денежных средств по договору № 10-08/15 Дес2-лифты от 10.08.2015 в сумме 6 460 499 руб. 41 коп., по договору № 10-07/15 ИжП4-МОП от 10.07.2015 в размере 33 109 руб. 44 коп., по договору № 09-07/15ИжП4-лифты от 09.70.2015 в размере 6 501 359 руб. 98 коп.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Требование о возврате оплаты по договору является следствием его расторжения в связи с нарушением ответчиком условий - невыполнение предусмотренных им работ.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 450, 715, 1102, 1107 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств выполнения работ или иного встречного предоставления на неотработанную сумму аванса не представил, сумма аванса подрядчиком не возвращена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтажсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норманн-строй» неотработанный аванс по договору № 10-08/15 Дес2-лифты от 10.08.2015 в сумме 6 460 499 руб. 41 коп., неотработанный аванс по договору № 10-07/15 ИжП4-МОП от 10.07.2015 в размере 33 109 руб. 44 коп., неотработанный аванс по договору № 09-07/15ИжП4-лифты от 09.70.2015 в размере 6 501 359 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 87 974 руб. 84 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-строй» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 32 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяД.ФИО3