Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А43-25965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25965/2020

г. Нижний Новгород 22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-391), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерному обществу«Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Нижний Новгород,

о взыскании ущерба,

при участии:

истца: ФИО2- представитель по доверенности;

ответчиков: 1) ФИО3- представитель по доверенности;

2) Семеновых Ю.Н.- представитель по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Нижний Новгород, о взыскании 527002руб. 00коп. материального ущерба.

Определением суда от 26.08.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Определением суда от 16.10.2020 было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.02.2021 суд поручил проведение судебной экспертизы ООО «САМ-НН» (<...>), обязал ответчика оплатить на депозит суда расходы по экспертизе в общей сумме 100000руб. 00коп.

В судебном заседании 10.03.2021 ответчик представил платежное поручение №9795 от 26.02.2021 на 100000руб. 00коп.

Третье лицо АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в ходе рассмотрения вопроса о назначении экспертизы ходатайство на присутствие при проведении экспертизы не заявляло.

Определением суда от 10.03.2021 производство по делу приостановлено, в связи назначением по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено ООО «САМ-НН».

Определениями от 01.04.2021 и 15.04.2021 суд удовлетворил ходатайство экспертной организации о назначении осмотра объекта экспертизы - подвал жилого дома №5 по ул.Пискунова, помещение П4.

23.04.2021 получены результаты экспертизы, в связи с чем производство по делу возобновлено определением от 23.04.2021

В судебном заседании 17.06.2021 были даны пояснения по экспертному заключению экспертом ФИО4

Определением от 15.07.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об исключении из числа третьих лиц и привлечении в качестве второго ответчика АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

В судебном заседании 16.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с двух ответчиков 489293руб. 00коп., распределение размера ущерба и степень вины ответчиков оставляет на рассмотрение суда.

АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» настаивает на ранее заявленном ходатайстве о назначении повторной экспертизы, в связи с тем, что АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» не было извещено о времени и месте проведения осмотра спорного объекта.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» при рассмотрении вопроса о назначении экспертизы 10.03.2021 не заявило ходатайство о присутствии при проведении экспертизы.

Данное право предоставляется стороне участвующей в деле согласно разъяснениям приведенным в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Согласно указанному пункту при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Партнер» принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 161.4 кв. метров, подвал № 1. кадастровый № 52:18:0460032:77, находящееся по адресу <...>, пом. П4.

08.09.2019 в результате аварии на трассе системы отопления по адресу <...> помещение было затоплено, ООО «Партнер» причинен ущерб.

По данному факту 12.09.2019 составлен акт с участием представителей АО «Теплоэнерго», согласно которому проникновение пара и воды произошло в районе узла ввода тепловой сети в здание через стену со стороны улицы. По мнению комиссии, проникновение воды и пара происходило по причине предположительно ненадлежащих герметизаций узла ввода и/или гидроизоляции фундамента здания. Be всех помещениях имеется электропроводка, работоспособность которой не проверялась. Комиссия предположила, что дополнительной причиной проникновения пара и воды в помещение явилось повреждение на инженерных сетях вне стен здания, повреждений на внутридомовых сетях не зафиксировано.

12 и 20 сентября 2019 года производились осмотры помещения с участием представителей АО «Теплоэнерго», АО «ДУК Нижегородского района».

ООО «Партнер» обратилось в экспертное учреждение для оценки размера ущерба.

Согласно заключению ООО «Регион-Оценка» № 07/2370 от 07.10.2019, причиной затопления в нежилом помещении П-4, расположенном по адресу <...>, стала авария, произошедшая на транзитной теплотрассе, находящейся в подвале дома. Стоимость затрат на восстановление нежилого помещения П-4, расположенного по адресу <...>, поврежденного в результате затопления, составляет 527002руб. 06коп.

Претензия, направленная в адрес АО «Теплоэнерго», осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонам, 08.09.2019 произошло затопление подвальных помещений из-за аварии на теплотрассе, которая проходит по улице Пискунова, принадлежащей ОАО "Теплоэнерго", что подтверждается актом от 12.098.2016, который составлен с участием представителя АО "Теплоэнерго".

Согласно статье 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрено, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации.

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации теплоустановок и содержания их в исправном состоянии введены в действие Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115).

Данными Правилами установлены порядок и требования по технической эксплуатации водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосных станций, систем сбора и возврата конденсата и других сетевых сооружений, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

ОАО "Теплоэнерго", владеющее и пользующееся тепловыми сетями и тепловыми энергоустановками, обязано соблюдать требования Правил N 115.

На основании пункта 2.6.1 Правил N 115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

В соответствии с пунктом 2.7.1 Правил N 115 при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию.

Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (пункт 2.7.2 Правил N 115).

Основными видами ремонтов тепловых энергоустановок и тепловых сетей являются капитальный и текущий (пункт 2.7.8 Правил N 115).

В силу пункта 2.7.3 Правил N 115 система технического обслуживания и ремонта носит планово-предупредительный характер.

Для обеспечения безопасной работы тепловых энергоустановок и предотвращения повреждений, которые могут быть вызваны дефектами изготовления деталей, а также развитием процессов эрозии, коррозии, снижением прочностных и пластических характеристик при эксплуатации, должен быть организован контроль за состоянием основного и наплавленного металла (пункт 13.1 Правил N 115).

В соответствии с пунктом 6.2.25 Правил N 115 при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Согласно пункту 15.1.3 Правил N 115 в организации, осуществляющей производственную деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, организовывается круглосуточное оперативное управление оборудованием, задачами которого являются: ведение требуемого режима работы; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ.

Поскольку авария произошла при заполнении трассы центрального отопления, в результате разрыва трубы подземного подающего трубопровода, большую часть ответственности за произошедший пролив в помещении истца должно нести ОАО "Теплоэнерго".

В тоже время целью определения стоимости материального ущерба и места проникновения воды и наличия гидроизоляции в доме по адресу: <...>, по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "САМ-НН", данная экспертиза произведена по ходатайству ответчика ОАО "Теплоэнерго".

В ответе на первый вопрос эксперт установил, что проникновение воды в помещение П4 дома №5 по ул.Пискунова, имевшее место быть 08.09.2019, произошло через швы между фундаментными блоками, о чем свидетельствуют следы ржавого цвета и разрушение штукатурного слоя; через вводы труб теплотрассы в стене фундамента, о чем свидетельствуют следы разрушения ржавчиной металлической гильзы, разрушение растворной заделки.

Согласно ответу на второй вопрос эксперт указал, что герметизация вводов труб теплотрассы в подвал жилого дома №5 по ул.ФИО5 Новгорода не соответствовала техническим нормам и правилам: ГОСТ 21.609-83, СП 124.13330-2012, СП 74.13330-2011, СП 42.13330-2011, ПБ 10-573-03.

При ответе на третий вопрос эксперт сообщил, что в момент затопления 08.09.2019 подвального помещения жилого дома № 5 по ул. ФИО5 Новгорода, гидроизоляция фундаментов, швов между фундаментными блоками, фактически отсутствовала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В порядке пункта 1 Правил от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются:

-внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях,

-внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170), данный нормативный правовой акт определяет требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда и уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В пункте 6.1.6 Правил технической эксплуатации энергоустановок от 02.04.2003 №4358 предусмотрена обязанность обслуживающей сети организации предусматривать на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание. Аналогичные требования изложены также в СНиП 41-02-2003 (пункт 9.17).

Из пункта 5.2.1 Правил № 170 следует, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды и наладку системы отопления.

Согласно п. 4.1.11 Правил № 170 не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (п. 4.10.3.2 Правил № 170). При этом в соответствии с п. 2.6.2 разд. 2.6 "Подготовка жилищного фонда к сезонной эксплуатации" Правил № 170 обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями (п. 2.6.2).

В процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды (пункт 5.3.6 Правил № 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Гидроизоляция фундамента дома должна соответствовать требованиям пункта 11.2.1. СП 50.101.2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений" и должна обеспечивать водонепроницаемость сооружений применением плотного монолитного бетона специального состава с пластифицирующими и водоотталкивающими добавками.

Согласно п. 6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания.

В соответствии с п. 9.20 СП54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» помещения здания должны быть защищены от возможных бытовых утечек воды из инженерных систем конструктивными средствами и техническими устройствами.

Как указывалось выше инженерные системы холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества дома.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Управление многоквартирным домом ул.Пискунова, 5 в г. Нижнем Новгороде осуществляется АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», что сторонами не оспаривается.

Теплоснабжение вышеуказанного дома осуществляет ОАО "Теплоэнерго", что также сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Истец заявлял требования к ответчикам, ссылаясь на совместное причинение вреда.

Согласно акту пролития от 12.09.2019 затопление водой подвальных помещений произошло в результате аварии, произошедшей 08.09.2019 на теплотрассе, которая проходит по улице Пискунова, принадлежащих ОАО "Теплоэнерго".

Факт принадлежности теплотрассы, на которой произошла авария ОАО "Теплоэнерго" не оспорен.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что бремя содержания имущества (наружных сетей холодного водоснабжения) было передано ОАО "Теплоэнерго" другому лицу, в материалы дела не представлены.

Факт нахождения облуживания спорных помещений АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в качестве управляющей организации не оспорен, кроме того, в материалы дела представлены платежные документы (счета, акты, платежные поручения), согласно которым истец оплачивал АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» коммунальные услуги, в частности взносы на капитальный и текущий ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества, у одного из ответчиков, и необходимость надлежащего исполнения обязательств по содержанию теплотрассы у другого ответчика установлены Законом.

Проанализировав обстоятельства дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и совокупности, суд считает необходимым возложить в долях на ОАО "Теплоэнерго" 70% и АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» 30%, ответственность за пролитие помещений истца.

Согласно заключения эксперта №1043-21 от 22.04.2021 стоимость причиненного ООО «Партнер» ущерба от повреждения помещения, а также находящегося в нём имущества, расположенного по адресу: <...> на момент пролития 08.09.2019 составляет 489293руб.00коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в отношении 70% и 30% соответственно.

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по проведению судебной экспертизы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет общества с ограниченной ответственностью "САМ-НН" 100000руб.00коп. расходов за проведение судебной экспертизы расходов, оплаченных по платежному поручению №9795 от 26.02.2021.

Расходы по проведению судебной экспертизы, распределяется между ответчиками в отношении 70% и 30%, при этом с учетом того, что ОАО "Теплоэнерго" оплатило судебную экспертизу на основании определения суда от 18.02.2021, то в его пользу с АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» подлежат взысканию 30000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчиков, в остальной части, в связи с уменьшением истцом суммы иска, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 342503руб.00коп. материального ущерба, 8950руб.20коп. расходов по госпошлине.

Взыскать акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 146787руб.00коп. материального ущерба, 3835руб.80коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 30000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета РФ 754руб.00коп. расходов по госпошлине с уточненной суммы иска, оплаченной по платежному поручению № 244 от 02.07.2020.

Возврат произвести на основании данного решения.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Нижегородской области на счет общества с ограниченной ответственностью "САМ-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 100000руб.00коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина