Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А36-5316/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5316/2025
г. Липецк
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АГРОПРОМДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 307176, <...>),

о взыскании суммы неустойки за превышение срока оборота вагонов в размере 143 926,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 196 руб.,

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № ДОВ-СО-1010-139/2023 от 27.04.2023, диплом ВСГ 2895158 от 20.06.2008

от ответчика в режиме онлайн: ФИО2 по доверенности от 26.09.2024, диплом ВСА 0530356 от 08.06.2007,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» о взыскании суммы неустойки за превышение срока оборота вагонов в размере 143 926,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере

12 196 руб.

Определением от 17.06.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбудил производство по делу.

08.07.2025 от ответчика поступили ходатайства о привлечении акционерного общества «АГРОПРОМДОР» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

21.07.2025 от истца поступили возражения на ходатайства ответчика.

Принимая во внимание, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности акционерного общества «АГРОПРОМДОР» по отношению к одной из сторон, суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек его к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В настоящем судебном заседании, организованном в режиме веб-конференции на интернет-сайте kad.arbitr.ru, представитель ответчика принял участие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в направленном ранее отзыве, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, дополнительных доказательств не направил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основание заявленного иска, выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (поставщик) и ООО «ПРОМСНАБ» (покупатель) заключен договор на поставку шлаковой и иной сыпучей продукции № 2220210-23 от 03.07.2023 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять шлаковую и иную сыпучую продукцию (далее — «Продукция») сортамент, цена, объем и сроки поставки которой согласованы в подписанных сторонами спецификации(ях), являющейся(ихся) неотъемлемой частью настоящего договора / определяются счетом на оплату (далее - «Счет Поставщика»).

В силу п. 1.2 договора месячная заявка с указанием наименования и объема продукции представляется покупателем не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки продукции. Срок рассмотрения заявок у поставщика - 5 (пять) рабочих дней с момента их получения.

Поставщик рассматривает заявку покупателя с учетом своих технических и производственных возможностей и по результатам рассмотрения направляет покупателю проект спецификации / счет поставщика или отказ от принятия заявки.

В пункте 2.1 договора было установлено, что срок договора устанавливается с 03 июля 2023 года по 31 марта 2024 года. В части обязательств, возникших до истечения срока договора, но не исполненных к моменту истечения срока договора, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами таких обязательств, если иное прямо не предусмотрено законом, настоящим договором или не следует из существа соответствующего обязательства.

Согласно пункту 11.1 Общих условий поставки, размещенных на сайте поставщика https://lipetsk.nlmk.com/ru/about/client/ (пункт 3.1 договора), и являющихся неотъемлемой частью договора (далее - «ОУП») все споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением договора и исполнением обязательств по нему, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.6.2 ОУП в редакции от 20.06.2023 (пункт 2.3.3.2 в редакции от 15.11.2023) срок оборота (нахождения на станции назначения) одного вагона устанавливается в размере 96 часов.

Обязанность по возврату порожних вагонов со станции назначения несёт покупатель (Грузополучатель) по перевозочным документам, оформленным в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». Покупатель обязуется обеспечить соблюдение срока оборота (нахождения на станции назначения) одного Вагона, который устанавливается в размере 96 (девяносто шесть) часов. Срок оборота Вагонов исчисляется в часах, начиная с первой минуты часа, непосредственно следующего за часом прибытия Вагона на станцию назначения (календарный штемпель «Прибытие на станцию назначения» в железнодорожной накладной на груженый Вагон), до первой минуты часа, непосредственного следующего за часом оформления порожнего Вагона к перевозке со станции назначения (календарный штемпель «Оформление приема груза к перевозке» в железнодорожной накладной на порожний Вагон).

Поставщик направляет Покупателю расчет, содержащий сведения о фактических сроках оборота Вагонов (далее - «Расчет»). В случае несогласия с Расчетом Покупатель вправе предоставить, а в случае получения письменного требования от Поставщика обязуется представить ему заверенные оригинальной печатью Покупателя (Грузополучателя) копии железнодорожных накладных. Предоставление указанных копий железнодорожных накладных, подтверждающих время оборота Вагонов, либо письменного ответа о невозможности их предоставления (с указанием причин) осуществляется Покупателем (Грузополучателем) в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Расчета или требования от Поставщика о предоставлении железнодорожных накладных, подтверждающих время оборота Вагонов.

В пункте 5.2 Общих условий поставки в случае превышения срока оборота вагонов (пункт 2.6.2 ОУП) покупатель обязан по требованию поставщика уплатить поставщику неустойку, размер которой по состоянию на 2023 год составляет:

- при простое Вагона на станции назначения до 72 (семидесяти двух) часов: в

размере 62,13 рублей (шестьдесят два рубля 13 копеек) за каждый час

простоя одного Вагона и 68,25 рублей (шестьдесят восемь рублей 25 копеек)

за каждый час простоя одного инновационного Вагона (инновационный

Вагон - это четырехосный Вагон с осевой нагрузкой 25 (двадцать пять) тс и

выше и грузоподъёмностью 75 (семьдесят пять) тонн и выше);

- при простое свыше 72 (семидесяти двух) часов в размере 146,02 рублей (сто

сорок шесть рублей 02 копейки) за каждый час простоя одного Вагона и

160,38 рублей (сто шестьдесят рублей 38 копеек) за каждый час простоя

одного инновационного Вагона.

В соответствии с договором и ОУП поставщик отгрузил в адрес грузополучателей в августе - декабре 2023 продукцию в железнодорожных вагонах, указанных в расчете неустойки за превышение срока оборота вагонов. Факт отгрузки продукции в данных вагонах подтверждается железнодорожными накладными.

Указанные вагоны находились на станции назначения с нарушением установленного договором срока, общее количество часов простоя вагонов сверх нормы составило

1 501 час.

Истец направил ответчику претензию № 162/187810 от 23.07.2024, в которой предложил оплатить неустойку (штраф) за нарушение сроков оборота вагонов.

Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласовали, что общий срок оборота одного вагона поставщика у покупателя устанавливается 96 часов.

Из представленных транспортных железнодорожных накладных на отгруженный товар, а также на возврат порожних вагонов следует, что срок оборота вагонов, установленный пунктом 2.6.2 ОУП в редакции от 20.06.2023 (пунктом 2.3.3.2 в редакции от 15.11.2023) был нарушен.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из пункта 5.2 ОУП в случае превышения срока оборота вагонов покупатель обязан по требованию поставщика уплатить поставщику неустойку за каждый час простоя одного вагона, размер которой по состоянию на 2023 составляет 62,13 руб. при простое вагона до 72 часов, 146,02 руб. при простое свыше 72 часов.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 27.08.2023 по 29.12.2023, суд соглашается с ним. Сумма неустойки (штрафа) составляет

143 926,69 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «АГРОПРОМДОР», суд обоснованными не признает.

На основании договора № 1/08-2023 от 01.08.2023 года на оказание услуг по предоставлению подъездных железнодорожных путей, заключенного АО «АГРОПРОМДОР» с ООО «ПРОМСНАБ», установлено, что АО «АГРОПРОМДОР» являлось грузополучателем.

В силу п. 1.1 указанного договора исполнитель АО «АГРОПРОМДОР» принимал на себя обязательство по предоставлению подъездных железнодорожных путей под выгрузку вагонов с грузами, являющимися собственностью заказчика, а также услуги по выгрузке грузов из подвижного состава и погрузку в автотранспорт заказчика, по заявкам заказчика, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Подъездные железнодорожные пути исполнителя расположены по адресу: Курская обл., г. Железногорск-4 п.СМП, производственная база АО «Агропромдор» (п. 1.3. договора № 1/08-2023 от 01.08.2023 года). Оказываемые услуги включали подачу и уборку вагонов на собственный путь исполнителя, выгрузку грузов из подвижного состава, погрузку в автотранспорт заказчика (п. 1.4. договора

№ 1/08-2023 от 01.08.2023 года). Часть вагонов с товаром согласно спецификациям к договору № 1 от 14.08.2023,

№ 5 от 13.11.2023, № 7 от 08.12.2023 было отгружено в адрес АО «АГРОПРОМДОР».

Вместе с тем, АО «АГРОПРОМДОР» не являлось стороной договора с ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» на поставку шлаковой и иной сыпучей продукции № 2220210-23 от 03.07.2023, в отношении третьего лица уплата неустойки за нарушение срока оборота вагонов не была установлена.

Кроме того, исходя из условий заключенного сторонами договора не было предусмотрено, что нарушение срока оборота вагонов по вине грузополучателя является основанием для освобождения от уплаты неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Ответчиком доказательств соблюдения срока оборота вагонов не предоставлено, расчет не оспорен.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 143 926,69 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 196 руб. (платежное поручение № 30683 от 05.06.2024).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за превышение срока оборота вагонов в размере 143 926,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова