Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А43-48668/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48668/2018


г. Нижний Новгород 28 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-1075), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская газовая промышленность», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Элитинвест», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор, протокол №01 от 14.12.2015, выписка из ЕГРЮЛ (паспорт);



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская газовая промышленность», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитинвест», г.Нижний Новгород, о взыскании 10400000руб. 00коп. долга по договорам займа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 5700000руб. 00коп. долга по договору займа №2016/1 от 01.09.2016 и 4800000руб. 00коп. долга по договору займа №2017/1 от 01.12.2017.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в порядке статьи 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований о взыскании 5700000руб. 00коп. долга по договору займа №2016/1 от 01.09.2016 и 4800000руб. 00коп. долга по договору займа №2017/1 от 01.12.2017.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Русская Газовая Промышленность» (заимодавец) и ООО «Элитинвест» (заёмщик) были заключены договора займа от 01.09.2016 №2016/1 и от 01.12.2017 №2017/1.

Согласно условиям договора займа от 01.09.2016 №2016/1 заимодавец обязался предоставить заем в размере 6000000руб. 00коп., а заемщик, обязался принять денежные средства и возвратить их в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Истец платежными поручениями за период с 09.09.2016 по 21.11.2016 перечислил на расчетный счет ответчика 6000000руб. 00коп., срок возврата займа до 26.07.2017.

По договору займа от 01.12.2017 №2017/1 заимодавец обязался предоставить заем в размере 4800000руб. 00коп., а заемщик, обязался принять денежные средства и возвратить их в сроки и на условиях вышеназванного договора.

20.12.2017 истец платежными поручениями №655, №656, №657 перечислил на счет ответчика 4800000руб. 00коп., срок возврата займа до 28.09.2018.

Истец обратился к ответчику 02.10.2018 с требованием о возврате долга, 02.10.2018 октября 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга по договорам займа от 01.09.2016 №2016/1 и от 01.12.2017 №2017/1.

В счет погашения долга по договору займа №2016/1 от 01.09.2016 ответчиком на расчетный счет истца перечислены 100000руб. 00коп. платежным поручением от 10.10.2018 № 25, 200000руб. 00коп. платежным поручением № 44 от 13.11.2018.

Требование о возврате задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

На момент подачи иска сумма долга составила 5700000руб. 00коп. по договору займа №2016/1 от 01.09.2016 и 4800000руб. 00коп. по договору займа №2017/1 от 01.12.2017.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5700000руб. 00коп. долга по договору займа 2016/1 от 01.09.2016, 4800000руб. 00коп. долга по договору займа 2017/1 от 01.12.2017, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитинвест», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская газовая промышленность», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 5700000руб. 00коп. долга по договору займа 2016/1 от 01.09.2016, 4800000руб. 00коп. долга по договору займа 2017/1 от 01.12.2017, 75500руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина