Резолютивная часть решения от 23 января 2018 г. по делу № А40-224160/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-224160/17-84-1908 24 января 2018 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «МАНГО ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2003, 117420, Москва, ул. Профсоюзная, д. 57, комната 84) к ответчику: ООО «САФАРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.12.2013, 350005, <...>) о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг связи от 05.08.2014г. № 16664484 за период с 10.12.2014г. по 31.05.2015г. в размере 10 887 руб. 88 коп., почтовых расходов в размере 390 руб. 03 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САФАРИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАНГО ТЕЛЕКОМ» задолженность в размере 10 887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 390 (триста девяносто) руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Манго Телеком" (подробнее)Ответчики:ООО Сафари (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |