Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А57-35304/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35304/2020
31 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Екатеринбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306644514400112), Саратовская область, Ивантеевский район, с. Яблоновый Гай,

третье лицо: ФИО3,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 22 153 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 18.12.2020 в размере 275 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и фактического размера задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец указывает следующее.

03.04.2019 года ООО «А1 АГРО ГРУПП» перечислило ИП ФИО2 в размере 22 153 рубля 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4299 от 27.03.2019 года.

Указанные денежные средства переведены в счет оплаты по счету 36 от 07.12.2018 года.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. 193 от 02.09.2020 г. с требованием о возврате денежных средств, поскольку встречные обязательства ответчиком не исполнены.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления, встречные обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области.

Рассматривая исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как усматривается из представленного счета на оплату №36 от 07.12.2018 г., ИП ФИО2 (Продавец) взял на себя обязательство оказать транспортные услуги ООО «А1 АГРО ГРУПП» (Покупатель) .

Истцом представлено платежное поручение, свидетельствующее об оплате транспортных услуг в сумме 22 153 руб. (платежное поручение №4299 от 27.03.2019)

Ответчик, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что между истцом и ответчиком существовали длительные договорные отношения. Ответчик считает указанную сумму исковых требований оплатой за простой и прогон автомобиля по заявкам от 15.03.2019 №АР-81, №А3-88 от 29.11.2019, №А3-87 от 29.11.2019.

Судом отклоняется доводы ответчика, исходя из следующего.

Как указал ответчик, заявки от 15.03.2019 №АР-81, №А3-88 от 29.11.2019, №А3-87 от 29.11.2019 поступили на электронную почту третьего лица – ФИО3

При этом ответчиком не представлены доказательства того, что электронная почта - reprinceva@al-company.ru, с которой поступили заявки, как указал ответчик, принадлежит истцу. Указанный факт отрицается истцом.

Заявка № АР-81 не подписана истцом, каких-либо подтверждающие документы по исполнению данной заявки, акты, удостоверяющие факт срыва ее выполнения, в материалы дела не представлены.

Заявки № АЗ-87 от 29 ноября 2019 года, АЗ-88 от 29 ноября 2019 года также истцом не подписаны.

Доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств материалы дела не содержат.

При этом ответчик не представил доказательств возврата перечисленных денежных средств.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 22 153 руб. 00 коп., в связи с чем с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» подлежат взысканию денежные средства в размере 22 153 руб. 00 коп.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 18.12.2020 в размере 275 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Ответчику была направлена претензия №193 от 02.09.2020 с требованием об исполнения обязательств по Договору.

В связи с этим проценты по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения правомерно могут быть начислены с 03.09.2020.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 18.12.2020 в размере 275 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 22 153 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и фактического размера задолженности

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306644514400112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 22 153 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 18.12.2020 в размере 275 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 22 153 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и фактического размера задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова