Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А58-6378/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6378/2019
10 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 1435298401, ОГРН 1151447008151, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.08.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ильменская, д. 53, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН 1435230403, ОГРН 1101435006529, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Вилюйский тракт, 5 км, д. 34) о взыскании 3 036 000 руб., в том числе 1 380 000 рублей основного долга по договору № 2017-АИС-64, 1 380 000 рублей основного долга по договору № 2017-АИС-79, 276 000 рублей неустойки по договорам,

в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №14 от 06.06.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности 14АА 1263015 от 29.08.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 036 000 руб., в том числе 1 380 000 рублей основного долга по договору № 2017-АИС-64, 1 380 000 рублей основного долга по договору № 2017-АИС-79, 276 000 рублей неустойки по договорам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2019 судом принято уменьшение исковых требований о взыскании 880 000 рублей основного долга по договору №2017-АИС-64 от 15.09.2017, 50 864 рубля неустойки; 1 380 000 рублей основного долга по договору №2017-АИС-79 от 25.09.2017, 138 000 рублей неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании суд заслушал позиции сторон.

Истец просил рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления пояснений.

Представитель истца возражал на ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Север» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» (Арендатор) заключен договор № 2017-АИС-64 аренды специализированной техники с экипажем, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает за установленную в настоящем договоре плату во временное владение и пользование специализированную технику: Автокран Kobelco г/п 35 тонн (далее – спецтехника), все его принадлежности и относящиеся к нему документы (л.д. 13-15).

Арендатор использует передаваемую в аренду спецтехнику, в соответствии с ее назначением для выполнения работ на объекте: «Строительная площадка «Школа № 6 на 500 учащихся по ул. Автодорожная в микрорайоне ДСК города Якутска».

Срок аренды устанавливается с момента подписания акта приема-передачи до 19.11.2017 (пункт 7.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора за аренду спецтехники и услуги по управлению спецтехникой арендатор уплачивает арендную плату в размере 900 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18 % - 137 288, 14 рублей.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата осуществляется арендатором на основании актов оказанных услуг, подписанных представителями сторон, перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным способом по соглашению сторон.

По п. 5.3 договора за несвоевременное перечисление арендной платы по предварительному соглашению сторон, арендодатель вправе требовать (исключительно в судебном порядке) с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Актом приема-передачи транспортного средства от 15.09.2017 объект аренды передан Арендатору (л.д. 16).

11.11.2017 стороны подписали акт оказанных услуг № 32 (л.д. 23).

Платежным поручением № 749 от 25.09.2017 ответчик частично оплатил задолженность в размере 500 000 рублей.

25.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Север» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» (Арендатор) заключен договор № 2017-АИС-79 аренды специализированной техники с экипажем, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает за установленную в настоящем договоре плату во временное владение и пользование специализированную технику: Автокран Kato г/п 25 тонн (далее – спецтехника), все его принадлежности и относящиеся к нему документы (л.д. 17-19).

Арендатор использует передаваемую в аренду спецтехнику, в соответствии с ее назначением для выполнения работ на объекте: «Строительная площадка «Школа № 25 по адресу: <...>».

Срок аренды устанавливается с момента подписания акта приема-передачи до 19.11.2017 (пункт 7.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора за аренду спецтехники и услуги по управлению спецтехникой арендатор уплачивает арендную плату в размере 900 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18 % - 137 288, 14 рублей.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата осуществляется арендатором на основании актов оказанных услуг, подписанных представителями сторон, перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным способом по соглашению сторон.

По п. 5.3 договора за несвоевременное перечисление арендной платы по предварительному соглашению сторон, арендодатель вправе требовать (исключительно в судебном порядке) с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Актом приема-передачи транспортного средства от 25.09.2017 объект аренды передан Арендатору (л.д. 20).

15.11.2017 стороны подписали акт оказанных услуг № 33 (л.д. 24).

18.04.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии с просьбой оплатить задолженность по договорам № 2017-АИС-64 от 15.09.2017, № 2017-АИС-79 от 25.09.2017 (л.д. 25-28).

В связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности по арендной плате истец обратился в суд с иском.

В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил отзыв в материалы дела, согласно которому между сторонами также был заключен договор № 2017-АИС-69 от 25.09.2017 на поставку шлакоблоков. Считает расчет истца неверным и необоснованным, так как 31.12.2017 по всем трем договорам был подписан общий акт сверки, где задолженность общества с ограниченной ответственностью «Алмазинсвестстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Север» на 31.12.2017 составляет 1 788 700 рублей (л.д. 68-69).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт предоставления ответчику в аренду автокрана Kobelco г/п 35 тонн, автокрана Kato г/п 25 тонн подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В настоящем деле истец просит взыскать 880 000 рублей основного долга по договору №2017-АИС-64 от 15.09.2017, 50 864 рубля неустойки; 1 380 000 рублей основного долга по договору №2017-АИС-79 от 25.09.2017, 138 000 рублей неустойки.

В соответствии с пунктом 7.3. Договоров срок аренды устанавливается с момента подписания акта приема-передачи до 19.11.2017

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю (п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.02 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Поскольку в данном случае не имеется доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по возврату арендованного имущества, с него за все время просрочки подлежит взысканию арендная плата, установленная договором, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании арендной платы за период с 01.01.2019 по 21.01.2019, и отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявил о зачете встречных требований на сумму 471 300 рублей по договорам № 2017-АИС-64 от 15.09.2017 и № 2017-АИС-69 от 25.09.2017, согласно акту сверки по договорам №2017-АИС-79 от 25.09.2017, № 2017-АИС-64 от 15.09.2017, № 2017-АИС-69 от 25.09.2017 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Алмазинсвестстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Север» на 31.12.2017 составляет 1 788 700 рублей

Для проведения зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно заявления одной из сторон, которое может быть оформлено актом сверки взаиморасчетов, в виде письменного уведомления в произвольной форме или актом взаимозачета.

Возможность прекращения встречных однородных требований зачетом путем оформления акта сверки взаимных расчетов предусмотрена пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанному между сторонами в счет оплаты выполненных работ учтены денежные средства, полученные по договорам займа №2017-АИС-79 от 25.09.2017, № 2017-АИС-64 от 15.09.2017, № 2017-АИС-69 от 25.09.2017.

Суд приходит к выводу о том, что подписав указанный акт сверки от 31.12.2017 и не оспаривая данное обстоятельство, стороны прекратили взаимные обязательства в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 971 300 руб.

По п. 5.3 договоров за несвоевременное перечисление арендной платы по предварительному соглашению сторон, арендодатель вправе требовать (исключительно в судебном порядке) с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Суд производит расчет неустойки по договору № 2017-АИС-64 от 15.09.2017:

11.11.2017 стороны подписали акт оказанных услуг № 32 по договору № 2017-АИС-64 от 15.09.2017 (л.д. 23).

Стороны в договоре № 2017-АИС-64 от 15.09.2017 не согласовали срок оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

11.11.2017 + 7 дней = 18.11.2017, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 19.11.2017 соответственно, неустойка подлежит начислению с 20.11.2017.

Расчет неустойки с 20.11.2017 по 30.12.2017:

(1 380 000 рублей – 500 000 рублей (оплата по платежному поручению № 749 от 25.09.2017) * 0, 1% * 40 дней = 35 200 рублей.

Расчет неустойки с 31.12.2017 по 11.06.2019:

(1 380 000 рублей – 500 000 рублей – 471 300 рублей (оплата согласно акту сверки) * 0, 1 % * 528 дней = 215 793, 60 рубля.

Итого: 35 200 рублей + 215 793, 60 рубля = 250 993, 60 рубля.

Расчет неустойки с учетом п. 5.3 договора (не более 10 % от неуплаченной суммы).

(1 380 000 рублей – 500 000 рублей (оплата по платежному поручению № 749 от 25.09.2017) *10% = 88 000 рублей.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки № 2017-АИС-64 от 15.09.2017 в размере 50 864 рублей.

Суд производит расчет неустойки по договору № 2017-АИС-79 от 25.09.2017:

15.11.2017 стороны подписали акт оказанных услуг № 33 по договору № 2017-АИС-79 от 25.09.2017 (л.д. 24).

Стороны в договоре № 2017-АИС-79 от 25.09.2017 не согласовали срок оплаты.

15.11.2017 + 7 дней = 22.11.2017, следовательно, неустойка подлежит начислению с 23.11.2017.

Расчет неустойки с 23.11.2017 по 11.06.2019:

1 380 000 рублей * 0, 1% * 556 дней = 781 080 рублей.

Расчет неустойки с учетом п. 5.3 договора (не более 10 % от неуплаченной суммы).

1 380 000 рублей * 10 % = 138 000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки по договору № 2017-АИС-79 от 25.09.2017 судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты за аренду имущества не представил, исковые требования по существу не оспорил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 1 977 564 рубля задолженности, в том числе 1 788 700 рублей основного долга, 188 864 рубля неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 80, 76 % (1 977 564 рубля (размер удовлетворенных требований) / 2 448 864 рубля (размер заявленных требований).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявленной сумме иска 2 448 864 рубля размер государственной пошлины составляет 35 244 рубля.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 28 463, 06 руб. (35 244 руб. * 80, 76 %) расходов по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 780, 94 рублей (35 244 руб. – 28 463, 06 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> км, д. 34):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.08.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) 1 977 564 рубля задолженности, в том числе 1 788 700 рублей основного долга, 188 864 рубля неустойки;

- в доход федерального бюджета 28 463,06 рубля государственной пошлины;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.08.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...>) в доход федерального бюджета 6 780,94 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.