Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А64-5914/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5914/2017
10 ноября 2017 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация», г. Тамбов

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 580 238,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2017 №13

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.05.2017 №22



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (с учетом уточнения) с требованием о взыскании задолженности за ноябрь 2016 в размере 581704,54 рублей и пени за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 141595,09 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2016 г. в размере 471495,31 рублей, пени за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 137430,53 рублей.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнение иска принял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном объеме поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Представитель ответчика иск признал в части размера основного долга, в части взыскания пени – не признал, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение №1753-ТЭ/28 (далее – контракт №1753-ТЭ/28 от 06.03.2017), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять к оплате тепловую энергию в определенном настоящим контракте порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.09.2016).

Порядок и сроки расчетов предусмотрены в разделе 4 вышеназванного контракта.

Согласно пункту 4.2 контракта №1753-ТЭ/28 от 06.03.2017 оплата тепловой энергии потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполниетльной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.6.1 контракт №1753-ТЭ/28 от 06.03.2017 вступает в силу с момента подписания каждой из сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 30.04.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за период с ноября 2016 по февраль 2017 в адрес потребителя осуществлена поставка тепловой энергии

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области произведена частичная оплата потребленной за указанный период тепловой энергии, остаток задолженности за ноябрь 2016 г. составил 471495,31 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» начислены пени за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 137430,53 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» 03.04.2017 в адрес потребителя направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Оплата задолженности в полном объеме не произведена, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ, п. 2 ст. 37, п.5 ст.38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике» договор купли-продажи, поставки электрической энергии, является публичным, отказ коммерческой организации от заключения которого, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений. И в данном случае истец не лишен возможности получать плату за поставляемую им электрическую энергию.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В рассматриваемом случае Сторонами заключались контракты на теплоснабжение №1753-ТЭ/48 от 15.03.2016 (сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016) и №1753-ТЭ/28 от 06.03.2017 (сроком действия с 01.01.2017 по 30.04.2017).

Факт поставки тепловой энергии за ноябрь 2016 г. подтверждается универсальными передаточными документами. Согласно представленному истцом расчету задолженность за тепловую энергию за ноябрь 2016 г. (с учетом уточнения иска) составляет 471495,31 рублей. Ответчиком указанная задолженность признана.

За просрочку исполнения обязательств по оплате энергетических ресурсов истцом начислены пени за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 137430,53 рублей.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пунктов 5.2 вышеуказанных контрактов при неоплате (неполной оплате) потребителем тепловой энергии в установленные сроки, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в размере1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России с 30.10.2017 г. ключевая ставка составляет 8,25%.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом срока оплаты задолженности, сумма неустойки за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 137430,53 рублей.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В рассматриваемом случае ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По общему смыслу гражданского законодательства и регулируемых им отношений, неустойка имеет по своей правовой природе компенсационный характер, а не штрафной, и служит целям восстановления равноправного положения сторон и обеспечению добросовестности субъектов хозяйственной деятельности.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность законной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, в соответствии со ст.71 АПК РФ не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика по состоянию на 08.11.2017 задолженности за тепловую энергию за период ноябрь 2016 г. в размере 471495,31 рублей, пени за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 137430,53 рублей.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» , г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация», г.Тамбов задолженность за тепловую энергию за период ноябрь 2016 г. в размере 471495,31 рублей, пени за период с 13.12.2016 по 31.07.2017 в сумме 137430,53 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15179,00 рублей.

Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице филиала ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация», произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13623,00 рублей, уплаченной по платежному поручению №1707 от 10.08.2017, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).



Судья О.В.Соловьева