Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А55-32958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 февраля 2022 года

Дело №

А55-32958/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2


рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастрой"

Третьи лица: 1) Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства»

2) ФИО3


о взыскании 4 530 000 руб.


при участии в заседании


от истца – ФИО4 по доверенности от 12.10.2021; ФИО5 по доверенности от 10.06.2020

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 13.08.2021

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиастрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" о взыскании 2 391 840 руб. 89 коп., в том числе: 2 153 235 руб. 45 коп. задолженности по договору № 22П/Мн-20 от 10.03.2020, 238 605 руб. 44 коп. неустойки. Определением от 20.07.2021 принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастрой" о взыскании 4 530 000 руб. неосновательного обогащения, составляющее стоимость материала, переданного на давальческой основе согласно накладной №9 на отпуск материалов на сторону от 26.02.2021.

Определением от 20.10.2021 по делу № А55-12193/2021 выделены в отдельное производство встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастрой" о взыскании 4 530 000 руб. неосновательного обогащения, составляющее стоимость материала, переданного на давальческой основе согласно накладной №9 на отпуск материалов на сторону от 26.02.2021.

Выделенному исковому требованию присвоен номер дела №А55-32958/2021.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал. Истец возражал по вопросу назначения экспертизы.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в связи с отсутствием вопросов, требующих специальных познаний.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Самарской области "Управление капитального строительства" (далее – заказчик) и ООО «Самарастройальянс» 21.12.2020 заключен государственный контракт № 22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Проектирование и строительство легкоатлетического манежа в городском округе Тольятти" (далее по тексту – государственный контракт).

В рамках исполнения части работ по государственному контракту 11.01.2021 между ООО «Самарастройальянс» (далее – истец, генподрядчик) и ООО «Авиастрой» (далее – ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда № 11-01/Мн-5, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы: разработать проект и выполнить работы по устройству облицовки фасада из металлокасет и керамогранита с установкой обрамляющих конструкций (нащельников) в осях 1-25/А-И на объекте: «Проектирование и строительство легкоатлетического манежа в городском округе Тольятти» (далее по тексту – договор субподряда).

Приложением № 2 к договору субподряда стороны согласовали расчет цены договора, что составило 3 367 346,00 рублей с учетом НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора субподряда сроки выполнения работ установлены: начало – 15.01.2021, окончание – 30.06.2021. К указанному сроку субподрядчик должен завершить выполнение всех работ, провести необходимые испытания, устранить имеющиеся в работах дефекты. Сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение №3).

Условиями договора субподряда предусмотрено использование субподрядчиком давальческого материала (п.п. 1.3, 1.3.1,1.3.2).

Перечень предоставляемых на давальческой основе материалов определен в Приложении № 4 «Ведомость давальческих материалов» к договору субподряда.

Указанные материалы передаются от генподрядчика субподрядчику по накладной. Материалы, не указанные в Приложении №4, но необходимые для производства работ, приобретаются субподрядчиком за собственный счет в объеме, необходимом для производства работ в счет цены договора.

Одновременно между ООО «Авиастрой» (Поставщик) и ООО «СамараСтройАльянс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № Пт-11-01/МН-21 от 11.01.2021 на приобретение строительной продукции (далее – договор поставки).

В соответствии с договором поставки ООО «СамараСтройАльянс» приобрело у ООО «Авиастрой» материалы согласно Спецификации к договору поставки на общую сумму 4 530 000,00 рублей с НДС 20%.

Товар был получен покупателем от поставщика 26.02.2021 согласно УПД № 20.

Согласно платёжному поручению от 15.03.2021 № 95 полученная строительная продукция оплачена покупателем, что составило сумму 4 530 000,00 рублей, включая НДС 20%.

Согласно накладной № 9 на отпуск материалов на сторону от 26.02.2021 (накладная по форме М-15) ООО «СамараСтройАльянс» передало, а ООО «Авиастрой» приняло на давальческой основе приобретенную по договору поставки строительную продукцию на сумму 4 530 000,00 рублей, включая НДС 20%, для производства субподрядчиком работ по договору субподряда.

Как указывает истец, ответчиком работы по договору подряда не выполняются, на объекте строительства переданный субподрядчику давальческий материал в наличии не имеется, сотрудники ООО «Авиастрой» на строительной площадке отсутствуют, о чем направил письмо за исх. № 140 от 29.04.2021 с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ и предоставить для контроля переданный давальческий материал.

Ответа на указанное письмо от субподрядчика не последовало, к работам ООО «Авиастрой» не приступило, наличие полученного давальческого материала на строительной площадке не обеспечило.

В связи с указанными обстоятельствами 04.06.2021 ООО «СамараСтройАльянс» направило в адрес ООО «Авиастрой» уведомление № 174 об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда с требованием возврата материала, переданного на давальческой основе, или возмещении/оплате его стоимости, что составляет 4 530 000 (Четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 коп., включая НДС 20%, (Исх. № 174 от 04.06.2021), далее – Уведомление о расторжении Договора субподряда.

Уведомление о расторжении договора субподряда получено ООО «Авиастрой» 16.06.2021, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

В ответ на уведомление о расторжении договора субподряда ООО «Авиастрой» сообщило, что им произведен монтаж всего переданного давальческого материала. К тому же, в рамках заключенного договора поставки обязательства сторон выполнены в полном объеме.

Отказ ответчика в возврате материала, переданного на давальческой основе, или возмещении/оплате его стоимости послужил основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), договор считается расторгнутым.

Часть 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В п. 2 ст. 715 ГК РФ указано, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В статье 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно Уведомлению о расторжении Договора субподряда ООО «СамараСтройАльянс» сообщило о расторжении договора по истечение 20 дней с даты направления настоящего уведомления. Дата направления уведомления согласно почтовым документам об отправке – 09.06.2021, получено ответчиком – 16.06.2021. Таким образом, договор субподряда считается расторгнутым с 06.07.2021.

Утверждение ответчика, изложенное в ответе на уведомление от 04.06.2021 №174 (л.д.68 т.1) о том, что договор субподряда № 11-01/Мн-5 от 11.01.2021 не заключался, противоречит материалам дела, поскольку истцом представлена скан-копия подписанного сторонами договора субподряда со всеми приложениями.

Кроме того, судом установлен документально факт передачи давальческого материала в работу 26.02.2021 согласно подписанной обеими сторонами накладной № 9 на отпуск материалов на сторону.

Указание ООО «Авиастрой» на отказ ООО «СамараСтройАльянс» от принятия работ является несостоятельным, т.к. работы по договору субподряда к приемке не предъявлялись, уведомлений от ООО «Авиастрой» в адрес ООО «СамараСтройАльянс» о готовности работ/этапов работ не направлялось, направление документов согласно п. 5.1 Договора субподряда, предусмотренных при приемке работ, Субподрядчиком в адрес Генподрядчика не осуществлялось, в связи с чем ООО «СамараСтройАльянс» не может считаться уклонившимся от приемки работ и нарушившим свои обязательства. В период действия договора субподряда в адрес истца писем о причинах, препятствующих выполнению работ, от ответчика также не поступало.

Обязанность Генподрядчика приступить к приемке работ возникает после получения документов, указанных в п. 5.1 Договора субподряда от Субподрядчика (п. 5.2).

Рассмотренные в рамках дела №А55-12193/2021 требования ООО «Авиастрой» к ООО «СамараСтройАльянс» относятся к взысканию стоимости выполненных работ по устройству облицовки металлокасетами стен на объекте за период с 19.06.2020 по 14.11.2020 по Договору субподряда № 22-П/Мн-20 от 10.03.2020 (КС-2 от 19.06.2020, от 21.07.2020, 07.10.2020, 14.11.2020). Факт выполнения и принятия указанных работ ООО «СамараСтройАльянс» не оспаривался.

Иных работ, кроме указанных выше, ООО «Авиастрой» не выполняло, к приемке не предъявляло. Отчет об использовании давальческого материала при производстве работ по форме М-29, что предусмотрено условиями Договора субподряда, субподрядчиком не оформлялся. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, утверждение о монтаже всего переданного давальческого материала противоречит имеющимся подписанным документам. Переданный давальческий материал согласно накладной № 9 на отпуск материалов от 26.02.2021 на сумму 4 530 000 рублей не мог быть смонтирован в 2020г., т.к. был приобретен ООО «СамараСтройАльянс» в собственность по Договору поставки и передан Субподрядчику для производства работ на давальческой основе только в 2021 году. Доказательства монтажа Субподрядчиком спорного давальческого материала отсутствуют.

Таким образом, генподрядчик в соответствии с предоставленным ему согласно ГК РФ и условий Договора субподряда правом, правомерно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора. Право на порядок одностороннего внесудебного отказа от Договора субподряда с последующим возмещением Субподрядчиком убытков предусмотрено п. 10.2 указанного договора.

В соответствии с п. 10.6 Договора субподряда, Генподрядчик, принявший решение об одностороннем отказе от договора, направляет соответствующее уведомление по адресу места нахождения Субподрядчика, в этом случае датой получения такого уведомления считается десятый день, считая с даты отправки.

Исходя из этого, датой получения ООО «Авиастрой» Уведомления о расторжении Договора субподряда считается 19.06.2021 (10-й день с даты отправки – 09.06.2021).

Субподрядчик в течение 10 дней с даты получения уведомления о расторжении (отказа) договора (т.е. до 29.06.2021), обязан передать Генподрядчику выполненный на дату расторжения договора результат работ с приложением документации, предусмотренной п. 5.1 настоящего договора, вернуть полученные от Генподрядчика и не использованные в работе оборудование и материалы, а также возвратить сумму неотработанного аванса, если стоимость принятых Генподрядчиком работ не покрывает сумму перечисленного аванса (ч. 2 п. 10.6).

В связи с тем, что ООО «Авиастрой» в течение 10 дней с даты получения Уведомления о расторжении Договора субподряда в адрес ООО «СамараСтройАльянс» не предъявило к приемке в порядке, установленном условиями Договора субподряда, выполненные до расторжения договора работы, не произвело возврат переданного давальческого материала, то согласно ч. 3 п. 10.6 Договора субподряда считается, что работы Субподрядчиком не выполнены и оплате не подлежат.

Таким образом, удерживаемые вне действия договора субподряда переданные на давальческой основе материалы, являются неосновательным обогащением ООО «Авиастрой» в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 4 530 000 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиастрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" 4 530 000 руб. неосновательного обогащения, а также 45 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1