Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А65-8901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8901/2021


Дата принятия решения – 14 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяногвой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 67938 руб. 01 коп. (с учетом уточнения),

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 26.07.2019, диплом;



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г.Москва (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 938 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) 23 января 2000 года Филиалом № 6 ГУ - РО ФСС РФ по РТ был издан приказ № 4 о назначении ФИО2 ежемесячных страховых выплат с 01.01.2000 бессрочно в размере 598 руб. 18 коп.

08 февраля 2019 года Филиалом № 6 ГУ - РО ФСС РФ по РТ был издан приказ № 193-В об индексации ежемесячных страховых выплат с 01.02.2019 с учетом коэффициента индексации 1,043, размер ежемесячной страховой выплаты составил 9705 руб. 43 коп.

На основании вышеназванных приказов Фонд осуществлял перечисление ежемесячных страховых выплат ФИО2 на лицевой счет № 42307810862266262297/48, указанный им в заявлении и открытый в Отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г. Казань.

26 мая 2019 года ФИО2 умер. В связи с несвоевременным получением сведений о смерти Фондом с июня 2019 года по декабрь 2019 года были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 67 938 руб. 01 коп.

Факт перечисления денежных сумм подтверждается платежными поручениями и реестрами денежных средств с результатами зачислений (л.д.26-53).

Истец обратился к ответчику с претензией №01-14/1605-5661 от 28.08.2020 с требованием о возврате ежемесячных страховых выплат в размере 67 938,01 руб., излишне перечисленных на счет ФИО2 после его смерти.

Ответчиком в ответ на претензию указано, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на его счете допускается по решению суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Права Банка в отношении находящейся на счете указанного гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. В случае смерти пострадавшего либо восстановления его профессиональной трудоспособности ежемесячные страховые выплаты прекращаются.

При этом Закон № 125-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы страховых выплат на лицевой счет лица после его смерти.

Судом установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные Фондом после смерти получателя в Банк и зачисленные на счет умершего.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

Из указанных норм права в их взаимосвязи следует, что не подлежит наследованию право ФИО2 на получение страховых выплат, прекратившееся вследствие его смерти. При этом ошибочно зачисленная Фондом на его счет в банке после его смерти сумма не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Соответственно, банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму Фонду. Такое требование подлежит предъявлению к лицам, вступившим в наследственные права (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N8079/09, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 N 307- КГ18-10230).

Как утверждает истец, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, требование о возврате спорной суммы подлежит реализации в порядке, установленном статьей 1151 ГК РФ и пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 NВАС9536/10).

Из содержания статьей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Указанный Закон не устанавливает обязанности для банка без соответствующего распоряжения списывать страховые выплаты, поступившие на счет застрахованного лица, в пользу третьих лиц.

Таким образом, из содержания норм права следует вывод о том, что Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В то же время, право Банка использовать денежные средства, находящиеся на счете клиента, обусловлено пунктом 2 статьи 845 ГК РФ, таким образом, являясь составляющей частью обязательственных правоотношений между Банком и клиентом, и не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.

При этом, указанная норма устанавливает запрет Банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае Банк как привлеченный по инициативе истца ответчик не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. Смерть клиента Банка не отменяет установленные данной нормой правила.

Банк, выполняя обязательства по договору банковского счета, заключенному с клиентом (владельцем счета), не приобретал и не сберегал имущества за счет Фонда, а, следовательно, положения статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении не могут быть применены к рассматриваемому спору.

В силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.

В связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

При отсутствии наследников наследственное имущество в соответствии со статьей 1151 ГК РФ становится выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику.

Таким образом, суд, руководствуясь нормами статей 834 и 854 ГК РФ, а также Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ, пришел к выводу, что ошибочное перечисление страховых платежей на счет умершего физического лица в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не дают Фонду права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы. Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность Банка истцом предоставлено не было.

При таких обстоятельствах у Банка, как расчетно-кредитного учреждения, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у Банка перед Фондом не возникло, требования истца не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 № 306-ЭС18-2619 по делу № А72-4289/2017, от 15.10.2018 № 307-КГ18-10230 по делу № А56-90060/2017, от 20.01.2020 № 310-ЭС19-25631 по делу № А83-13569/2018.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку Фонд в силу подпункта пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Л.И. Галимзянова