Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А46-15473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15473/2018
12 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до объявления перерыва), помощником судьи Кулаевой Е.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийская логистика Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644117, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300011870, 644073, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск) о взыскании 24 660 руб. 94 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 21.05.2018 сроком до 23.06.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская логистика Омск» (далее – ООО «Балтийская логистика Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 24 573 руб. 16 коп., в том числе: 21 920 руб. 94 коп. - основной долг по договору поставки № 0-1846 от 12.04.2018, 2 652 руб. 32 коп. - пени за период с 27.04.2018 по 31.08.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 21 920 руб. 94 коп. - основной долг по договору поставки № 0-1846 от 12.04.2018, 2 740 руб. - пени за период с 05.05.2018 по 07.09.2018.

Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 апреля 2018 года между ООО «Балтийская логистика Омск» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 0-1846 в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товары (далее - товар), а покупатель обязуется их принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Договор является рамочным. Поставка Товара по нему производится партиями на основании заказов (далее - заказ) покупателя, согласованных (принятых к исполнению) поставщиком. Каждый Заказ покупателя и согласование (принятие к исполнению) такого заказа поставщиком представляет собой отдельный договор о поставке соответствующей партии товара, к которому применяются условия договора (пункт 1.3 договора).

Цена товара определяется па основании прайс-листа поставщика, действующего на момент согласования заказа, и указывается поставщиком в накладной на каждую партию товара. В цену товара входит стоимость доставки и немногооборотной тары. Покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в накладной, до момента его приемки (100 % предоплата), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 12.04.2018 к договору предусмотрена отсрочка оплаты товара – 7 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Балтийская логистика Омск» поставило ответчику товар на общую сумму 21 920 руб. 94 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 180425000319 от 25.04.2018, № 180427000187 от 27.04.2018, акты приема продукции № У-0000000014702 от 27.04.2018, № ЛО-180427000187 от 27.04.2018, № ЛО-180425000319 от 25.04.2018.

Однако индивидуальный предприниматель ФИО2 обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, претензию от 11.07.2018, содержащую требование о погашении названной задолженности, оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Балтийская логистика Омск» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 0-1846 от 12.04.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты, контррасчет суммы иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик требования истца не опроверг, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований и доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

Факт поставки товара истцом индивидуальному предпринимателю Блумбергу В.В. на сумму 21 920 руб. 94 коп. подтвержден указанными выше доказательствами, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 11.07.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга за поставленный товар в сумме 21 920 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом на основании пункта 5.2 договора начислены пени в размере в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 05.05.2018 по 07.09.2018 в сумме 2 740 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Балтийская логистика Омск» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийская логистика Омск» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300011870, 644073, <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская логистика Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644117, <...>) 24 660 руб. 94 коп., в том числе: 21 920 руб. 94 коп. - основной долг по договору поставки № 0-1846 от 12.04.2018, 2 740 руб. - пени за период с 05.05.2018 по 07.09.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева