Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А27-22551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22551/2022


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

13.06.2023 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2023 Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности 103-ТЛ от 01.01.2021 ФИО2 ГЭ., ответчика по доверенности от 15.06.2020 ФИО3,

по доверенности от 15.06.2020 ФИО4 третьего лица по доверенности № 7 от 01.04.2021 ФИО5

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термолэнд», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Строй- контакт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 248 454, 40 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Термолэнд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании процентов по 395 ГК РФ в размере 198 216,36 руб. за период с 05.03.2022 по 11.11.2022 (в редакции заявления об изменении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения спора возражал против удовлетворения требований. Ссылается на то, что денежные средства не находились и не могли находиться в пользовании Управления. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Отношения ООО «Термолэнд» и Управления не носят гражданско-правового характера. Статья 395 ГК РФ не может быть применима. В случае удовлетворения требований указал на необходимость применения действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Более подробно возражения изложены в отзыве, дополнении.

Представитель третьего лица в ходе рассмотрения спора поддержал позицию истца.

Учитывая доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Термолэнд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (покупатель) заключён договор поставки от 14.12.2020 г. № 26-Т, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны согласовали в спецификации № 2 от


24.03.2021 года наименование, количество, цену и срок поставки товара. Всего поставке подлежит продукция на сумму 5 378 165 рублей 36 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Также, стороны согласовали в пункте 4 спецификации следующий порядок оплаты товара: - 70% от общей стоимости товара (предоплата)- в течение 3-х (трёх) банковских дней с даты подписания спецификации; - 30% от общей стоимости Товара - в течение 3-х (трёх) банковских дней с даты уведомления поставщиком покупателя по факсу или электронной почте о готовности поставщика товара к производству.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Данный договор был заключен в целях реализации государственного контракта 1921177100572540629709400/55 от 22.07.2019.

Договор, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.07.2020 № 1989-р подлежит казначейскому сопровождению. В связи с чем, 26.11.2020 истцом в управлении открыт лицевой счет со средствами юридического лица, не являющегося участником бюджетного процесса, № <***>.

Судом установлено, что ответчик не является стороной обязательства (стороной заключенного договора поставки № 26-Т от 14.12.2020 года), а осуществляет санкционирование денежных средств, находящихся на лицевом счете № <***>.

Истец в рамках договора поставил товар обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» на общую сумму 5 378 165 рублей 36 копеек (что подтверждается подписанными уполномоченным представителем покупателя товарными накладными от 06.04.2021 г. №№ 972, 973, 974, 975, 976 от 07.04.2021 г. №№ 982, 987, 988, от 08.04.2021 г. №№ 995, 996, 997).

Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» перечислены денежные средства в размере 5 378 165 рублей 36 копеек на лицевой счет № <***>. В адрес истца поступили денежные средства в размере 2 877 768 рублей 89 копеек (списаны с лицевого счета № <***> на банковский расчетный счет истца)

Денежные средства в размере 2 500 396 рублей 47 копеек в счет оплаты поставленного товара по договору числятся на лицевом счете № <***>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ООО «Термолэнд» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании перечислить денежные средства в размере 2 500 396 рублей 47 копеек в счет оплаты поставленного товара по договору поставки № 26-Т от 14.12.2020.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2022г. по делу № А45-2793/2022 требования ООО «Термолэнд» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба УФК по Кемеровской области - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены все необходимые документы, являющиеся основанием для санкционирования перечисления денежных средств ответчиком в пользу истца. Отсутствовали основания для отказа в перечислении денежных средств.

Денежные средства перечислены ответчиком в соответствии с платежными поручениями № 4 от 11.11.2022, № 5 от 11.11.2022 в полном объеме.

Полагая, что лицом, ответственным за просрочку оплаты товара является Управление Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 310-ЭС19-15258, денежные средства юридических лиц, находящиеся на счетах, открытых в


территориальных органах Федерального казначейства, являются бюджетными средствами и не подлежат использованию иначе как в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и предусматривает, что одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 242.23 БК РФ казначейскому сопровождению подлежат средства, определенные в соответствии со статьей 242.25 настоящего Кодекса, предоставляемые с целью исполнения обязательств по заключенным с участниками казначейского сопровождения:

1) государственным контрактам о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее в настоящей главе - государственные контракты);

2) договорам (соглашениям) о предоставлении субсидий, договорам о предоставлении бюджетных инвестиций в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, договорам о предоставлении взносов в уставные (складочные) капиталы (вкладов в имущество) юридических лиц (их дочерних обществ), источником финансового обеспечения исполнения которых являются субсидии и бюджетные инвестиции, указанные в настоящем подпункте (далее в настоящей главе - договоры (соглашения);

3) контрактам (договорам) о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, источником финансового обеспечения исполнения обязательств по которым являются средства, предоставленные в рамках исполнения государственных контрактов, договоров (соглашений), указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта (далее в настоящей главе - контракты (договоры).

Федеральное казначейство осуществляет санкционирование операций со средствами участников казначейского сопровождения в соответствии с порядком, установленным нормативным правовым актом Министерства финансов Российской Федерации, содержащим в том числе положения об осуществлении операций на лицевом счете после проверки информации о суммах и направлениях использования средств, указанной в распоряжении, на ее соответствие информации, содержащейся в государственном контракте, договоре (соглашении), контракте (договоре), указанных в пункте 1 настоящей статьи, и документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств участника казначейского сопровождения, установленных указанным нормативным правовым актом Министерства финансов Российской Федерации (пункт 4 статьи 242.23 БК РФ).

Как уже изложено выше, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2022г. по делу № А45-2793/2022 требования ООО «Термолэнд» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба УФК по Кемеровской области - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора арбитражным судом установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены все необходимые документы, являющиеся основанием для санкционирования перечисления денежных средств ответчиком в пользу истца. Отсутствовали основания для отказа в перечислении денежных средств.

В силу положения части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства образуют преюдицию по настоящему делу.


Таким образом, лицом, ответственным за просрочку оплаты товар в данном случае является Управление Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствам в связи с несвоевременным перечислением денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд учитывает, что отражением минимального размера убытков независимо от доказанности большего размера убытков, являются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, судом расчет процентов признан подлежащим корректировки, поскольку произведен без учета действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий применяется ко всем, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления, к которым ответчик не относится.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Проценты начислены на всю сумму долга в размере 2 500 396, 47 руб. за период с 05.03.2022 по 11.11.2022 без учета периода действия моратория.

В соответствии с расчетом суда размер процентов составила 58 057, 15 руб. (за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 - 36 992, 17 руб., за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 – 21064,98 руб.).

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению в части в размере 58 057, 15 руб.

Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены как не влияющие на выводы суда по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термолэнд», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 057,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Термолэнд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1023 руб., уплаченную по платежному поручению № 4893 от 30.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 2:00:00

Кому выдана Верховых Елена Валерьевна