Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-18386/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18386/20-77-124
11 июня 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАТЭНЕРГО" (420021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (357506, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>)

с участием третьего лица: АО «АТС»

о взыскании задолженности 2 264 767,16 руб.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» о взыскании задолженности в размере 2 264 767 руб. 16 коп. и госпошлины в размере 34 324 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий регулируемых договоров №RDP-PINGUSHE-STATEN15-01-КР-19-Е от 27.03.2019, №RDP-PINGUSHE-STATENE4-05-KP-19-E от 28.05.2019, в части оплаты потребленной электроэнергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Определением суда от 10.02.2020г. в прядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «АТС».

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. От третьего лица поступили пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых АО «АТС» поддерживает исковые требования истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца, ответчика и третьего лица на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «Татэнерго» (истец) является участником оптового рынка, включено АО «АТС» (Администратор) в Реестр субъектов оптового рынка и осуществляет деятельность по оптовой продаже электроэнергии и мощности на ОРЭМ.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» (ответчик) является участником оптового рынка, включено Администратором в Реестр субъектов оптового рынка и осуществляет оптовую покупку электроэнергии и мощности на ОРЭМ.

АО «АТС» является коммерческим оператором в соответствии со ст.33 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ №1172 от 27.12.2010 (Правила оптового рынка).

Между истцом, ответчиком и АО «АТС», в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, заключены регулируемые договоры: №RDP-PINGUSHE-STATEN15-01-КР-19-Е от 27.03.2019 (далее - РД1), №RDP-PINGUSHE-STATENE4-05-KP-19-E от 28.05.2019 (далее - РД2).

В соответствии с п.п.5, 67 Правил оптового рынка, торговля электрической энергии (мощности) по РД - это торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам), при которой поставщики и покупатели определяются АО «АТС».

В течение срока действия РД истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями РД.

В соответствии с условиями РД, ответчик обязан принять электрическую энергию (мощность) и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 РД.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по РД подтверждается актами приема-передачи, сформированными истцом по форме приложения к РД.

Однако, ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии (мощности) не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору №RDP-PINGUSHE-STATEN15-01-КР-19-Е от 27.03.2019 за период ноябрь 2019 года в размере 2 263 656 руб. 67 коп. (акт приема-передачи №2019-РД 510 от 30.11.2019), по договору №RDP-PINGUSHE-STATENE4-05-KP-19-E от 28.05.2019 за период ноябрь 2019 года в размере 1 110 руб. 49 коп. (акт приема-передачи №2019-РД 487 от 30.11.2019), всего 2 264 767 руб. 16 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по регулируемым договорам №RDP-PINGUSHE-STATEN15-01-КР-19-Е от 27.03.2019, №RDP-PINGUSHE-STATENE4-05-KP-19-E от 28.05.2019 в размере 2 264 767 руб. 16 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в заявленном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТАТЭНЕРГО" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТАТЭНЕРГО» задолженность в размере 2 264 767 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 34324 (тридцать четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова