Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А50-27827/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27827/2018
02 ноября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» (Пермский край, г. Чайковский; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО5, доверенность от 01.02.2018, паспорт; от 1 ответчика: ФИО6, доверенность от 24.10.2018, паспорт;

от 2 ответчика: ФИО7, доверенность от 09.01.2018 № 04-22/00002, удостоверение;

от третьих лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» (далее – ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп», общество), Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.06.2018 о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» Пьянкова Андрея Владимировича, об избрании директором ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» Мельникова Сергея Владимировича; обязании налоговый орган внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 05.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ФИО3, ФИО4 отзывы на иск, заявления, ходатайства не представили.

От третьего лица ФИО2 поступили 25.10.2018 письменные ходатайства об отложении судебного заседания в связи с его болезнью, о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения по делу № А50-28147/2018, в рамках которого рассматривается требование о признании ФИО1 утратившим статус участника общества.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство третьего лица ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с его болезнью в порядке ст. 159 АПК РФ, признано не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с нормами ст. 158 АПК РФ суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, исходя из того, что ч. 3 ст. 156 АПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие участвующего в деле лица при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

При этом судом принято во внимание наличие у третьего лица двух представителей, в деле имеются доверенности на представление интересов ФИО2 ФИО8 (доверенность от 05.09.2018), ФИО4 (доверенность от 13.09.2018), между тем третьим лицом не указаны причины невозможности явки представителей, не указано, какие обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в отсутствие третьего лица, ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ФИО2, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия. Следует отметить, что, явка ФИО2 не признана судом обязательной, определение суда от 05.09.2018 данным лицом не исполнено, письменный отзыв не представлен, правом на предоставление письменных пояснений по существу заявленных требований третье лицо не воспользовалось.

Кроме того, необходимо отметить, что в рамках дела № А50- 27154/2018 по корпоративному спору между теми же лицами Горлановым А.В. также не была обеспечена явка в судебное заседание 16.10.2018 и заявлено ходатайство об отложение судебного заседания по причине его болезни, которое судом отклонено.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено ходатайство третьего лица ФИО2 о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения по делу № А50-28147/2018, в рамках которого рассматривается требование о признании ФИО1 утратившим статус участника общества, и признано не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 143, 144 АПК РФ судом не установлено оснований для приостановления производства по делу, невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения указанного третьим лицом дела судом не установлено.

Суд отмечает, что ходатайства третьего лица ФИО2 об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по настоящему делу направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела, что в силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Судом по ходатайству истца в порядке ст. 46 АПК РФ исключена из числа ответчиков по делу Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю, приняты уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.06.2018 о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» ФИО3, об избрании директором общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» ФИО4.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв на иск. В судебном заседании представитель ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что 26.06.2018 собрание проведено с нарушением требований закона, п. 7.6 Устава общества. Указал, что данное собрание инициировано участником общества ФИО2, при этом в сроки, установленные п. 7.6 Устава, участники общества о проведении собрания не извещались, уведомления им не направлялись, собрание 26.06.2018 не проводилось, ФИО1 на собрание не приглашался, участники общества горланов А.В. и ФИО3 подписали готовый протокол, который в последующем был направлен в регистрирующий орган.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» создано и зарегистрировано в качестве юридического 21.10.2009, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Участниками ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» по состоянию на 26.06.2018 являлись ФИО3, ФИО2, ФИО1 с размером доли у каждого 1/3 уставного капитала общества.

26.06.2018 внеочередным общим собранием участников ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» приняты решения о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» ФИО3, об избрании директором общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» ФИО4.

Ссылаясь на то, что о проведении общего собрания участников общества 26.06.2018 в установленном законом порядке ФИО1 не извещен, на собрании не присутствовал, участия в голосовании не принимал, в связи с чем данное собрание невозможно признать правомочным, тимофеев С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст.ст. 33, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ("Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно п. 1, 2, 5 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В силу п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 7.6 Устава общества предусмотрено, что внеочередное общее собрание созывается директором общества по его инициативе, по требованию в том числе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Директор общества обязан в течение 5 (пяти) дней с даты поступления требования о созыве внеочередного общего собрания принять решение о созыве или об отказе в созыве общего собрания участников. В случае если в

течение указанного срока не принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников или принято решение об отказе от его созыва, внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его проведения.

Судом установлено, что доказательств соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения 26.06.2018 внеочередного общего собрания участников ООО «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп», установленных п. 7.6 Устава общества, ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Факт нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества 26.06.2018, принятия решений общего собрания участников общества «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп», оформленных протоколом № 3 от 26 июня 2018 года, с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Устава общества ответчиком признан, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, данное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания от 25.10.2018, удостоверено подписями представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска в соответствии ч. 3 ст. 70 АПК РФ, в силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ судом не проверяются признанные ответчиком обстоятельства по делу.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» (Пермский край, г. Чайковский; ОГРН <***>; ИНН <***>), оформленные протоколом № 3 от 26 июня 2018 года, о досрочном прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой

Недвижимости - групп» Пьянкова Андрея Владимировича, об избрании директором общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» Мельникова Сергея Владимировича.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости - групп» (Пермский край, г. Чайковский; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.А. Ушакова