Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А76-23829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23829/2019
21 августа 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по основном иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРАБС», ОГРН 1177456001117, г. Челябинск, о взыскании 169988 руб. 80 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРАБС», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании незаконным применяемого АО «УТСК» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «МИСТЕР КРАБС» нежилом помещении №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с ноября 2017 по декабрь 2018, возложении на АО «УТСК» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с ноября 2017 по декабрь 2018 по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «МИСТЕР КРАБС»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ЧКТС», ОГРН <***>, ООО «Титан», ОГРН <***>, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ООО «МИСТЕР КРАБС»: ФИО3 на основании доверенности №2 от 16.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УТСК»), 05.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРАБС», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «МИСТЕР КРАБС»), о взыскании 194 543 руб.79 коп., в том числе задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) №Т-514569 от 11.07.2018 за период с ноября 2017 по декабрь 2018 в размере 187 018 руб. 54 коп., пени за период с 21.03.2019 по 27.06.2019 в размере 7 525 руб. 25 коп., пени по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

30.10.2019 через отдел делопроизводства арбитражного суда от ответчика поступило встречное исковое заявление о признании незаконным применяемого АО «УТСК» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «МИСТЕР КРАБС» нежилом помещении №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с ноября 2017 по декабрь 2018, возложении на АО «УТСК» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с ноября 2017 по декабрь 2018 по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «МИСТЕР КРАБС» (л.д. 4-13 т.2).

Определением суда от 31.10.2019 встречное исковое заявление ООО «МИСТЕР КРАБС» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 02.12.2019 ответчиком по первоначальному иску ООО «МИСТЕР КРАБС» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 131-140 т.2), согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении первоначального иска.

Определением суда от 04.12.2019, 30.01.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Титан», ОГРН <***>, МУП «ЧКТС», ОГРН <***>, ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика 169988 руб. 80 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) №Т-514569 от 11.07.2018 за период с ноября 2017 по декабрь 2018 в размере 152 623 руб. 05 коп., пени за период с 21.03.2019 по 05.04.2020 в размере 17365 руб. 75 коп.

Истцом по первоначальному иску АО «УТСК» представлены письменные пояснения (л.д. 142-143 т.2). Согласно пояснениям, многоквартирный дом по адресу: <...>, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, размер платы за тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения ответчика в спорный период должен определяться в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, т.е. исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и площади спорного помещения. Истец отмечает, что в случае расчета платы за отопление на основании показаний индивидуального прибора учета тепла, ответчик фактически освобождается от обязанности оплаты поставленной для отопления тепловой энергии в той части, которая приходится на общедомовые нужды, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Третьим лицом ФИО2 представлено письменное мнение по делу, согласно которому оно считает первоначальные исковые требования необоснованными, встречные же исковые требования считает подлежащими удовлетворению (л.д.28-37 т.3).

Представитель АО «УТСК» в судебном заседании поддержал доводы первоначального иска в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям, указанным в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ООО «МИСТЕР КРАБС» в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 2-3, 16 т.3).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между обществом АО «УТСК» (ТСО) и ООО «МИСТЕР КРАБС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 11.07.2018 № Т-514569 (л.д. 16-26, далее – договор), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Объектом теплоснабжения по договору теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) №Т-514569 от 11.07.2018 является нежилое помещение №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска, площадью 432 кв.м. (приложение №1.1 к договору).

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 5.1 договора).

При отсутствии приборов учета потребителя и ТСО для определения количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ (п. 5.7 договора).

В случае если потребителем является собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, определение количества тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п. 5.11 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).

Согласно п. 12.1 договора, он действует по 31.12.2018, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.11.2017.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 12.3 договора).

В приложении №4 к договору сторонами согласован перечень и технические характеристики приборов учета (л.д. 25 оборот, т.1).

В период с ноября 2017 по декабрь 2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, что подтверждается актами приема – передачи, ведомостями отпуска теплоносителя, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 27-79 т.1).

За указанный период истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 23-24 т.3), задолженность потребителя составила 152 623 руб. 05 коп. (л.д. 12 т.3).

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком исполнены только частично.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден (л.д. 8-11).

Как следует из заявленных требований и возражений сторон, задолженность ответчика возникла в связи с применением сторонами разного порядка расчета потребленной тепловой энергии: ответчик производит расчет исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии по отоплению, а истец - исходя из норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. (л.д. 23-24 т.3).

В обоснование возражений против первоначального иска, в подтверждение требований по встречному иску ООО «МИСТЕР КРАБС» ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом по встречному иску в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 07.12.2017 (л.д. 175 т.1). Согласно указанному акту узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный в помещении потребителя ООО «МИСТЕР КРАБС» по адресу: <...>, соответствует требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034. В акте зафиксировано, что сторонами проверен проект узла учета тепловой энергии. Узел учета введен в эксплуатацию с 07.12.2017 в следующем составе:

- вычислитель Multidata S1, заводской номер 17312092, срок действия поверки до 19.08.2020;

- расходомер ЕТА1-15, заводской номер 45582740, срок действия поверки 23.08.2020;

- датчик температуры КТСПТВХ-В, заводской номер 12_00639, срок действия поверки до 22.08.2020.

В таком же составе перечень применяемых приборов учета согласован сторонами в приложении №4 к договору теплоснабжения (л.д. 25 оборот, т.1).

В подтверждение поверки указанных измерительных приборов в материалы дела представлены свидетельства о поверке (л.д. 178-183 т.1).

Показания прибора учета тепла, установленного в помещении ООО «МИСТЕР КРАБС», истцом по встречному иску ежемесячно фиксировались, о чем в материалы дела представлены сведения за период с ноября 2017 по декабрь 2018 (л.д. 160-169 т.1).

ООО «МИСТЕР КРАБС» производило расчеты за потребленную тепловую энергию исходя из вышеуказанных показаний прибора учета тепловой энергии.

ООО «МИСТЕР КРАБС» за период с ноября 2017 по декабрь 2018 с учетом показаний прибора учета тепловой энергии оплачено АО «УТСК» 72502 руб. 40 коп. (л.д. 152-154 т.1).

Ответчик обратился с письмом к истцу о перерасчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 159 т.1). Письмо оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «МИСТЕР КРАБС» обратилось в суд с требованием о признании незаконным применяемого АО «УТСК» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «МИСТЕР КРАБС» нежилом помещении №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с ноября 2017 по декабрь 2018, возложении на АО «УТСК» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с ноября 2017 по декабрь 2018 по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «МИСТЕР КРАБС».

Истцом по встречному иску в материалы дела также представлен акт осмотра спорного помещения от 16.11.2017, произведенного специалистом ООО «Центр судебных строительных экспертиз» (л.д. 184-187 т.1). Согласно акту в нежилом помещении на 1-м этаже, арендованном ООО «МИСТЕР КРАБС», смонтирован тепловой узел в соответствии с проектной документацией. Тепловой узел имеет прибор учета тепловой энергии. В помещениях на 1-м этаже выполнена собственная система отопления с горизонтальной разводкой до приборов отопления – конвекторов. В помещениях на 1-м этаже выполнено устройство общедомовых стояков отопления: прокладка трубопроводов стояков отопления выполнена скрыто, в конструкциях здания. Каких-либо врезок в общедомовые стояки отопления не установлено. Специалист пришел к выводу, что смонтированная система отопления нежилого помещения не сообщается с системой общедомового отопления, имеет врезку на ввод теплосетей перед отсечными задвижками общедомового отопления. Система отопления, тепловой узел и узел учета фактически смонтированы и соответствуют разработанной проектной документации.

Согласно акту осмотра спорного помещения от 27.06.2019 (л.д. 176-177 т.1), произведенного с участием представителей МУП «ЧКТС», ООО «МИСТЕР КРАБС» и управляющей компании, в спорном помещении имеются общедомовые стояки системы отопления дома, расположенные внутри бетонных колонн. Имеются отопительные приборы, запитанные от индивидуальной системы отопления. Индивидуальная система отопления запитана до вводной запорной арматуры многоквартирного дома. Общедомовой прибор в многоквартирном доме отсутствует. Имеется индивидуальный прибор учета.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что основной иск удовлетворению не подлежит, в то время как встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", частей 1, 2, 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и установленного ими приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, по общему правилу в случае оборудования нежилого (жилого) помещения в многоквартирном доме индивидуальным прибором учета тепловой энергии размер обязательств собственника такого помещения по внесению платы за отопление в части потребленной для обогрева этого помещения тепловой энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета вне зависимости от того, что многоквартирный дом не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета и не все помещения в нем оборудованы индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник не поддерживает внутри данного нежилого (жилого) помещения температуру на уровне нормативно установленной, что нарушает права собственников соседних помещений и может повлечь причинение вреда зданию.

Как следует из материалов настоящего дела, разногласия сторон возникли в связи с применением разного порядка расчета потребленной тепловой энергии на отопление: ООО «МИСТЕР КРАБС» производит расчет исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, а АО «УТСК» - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии (л.д. 175 т.1).

Спорный прибор учета согласован сторонами в договоре теплоснабжения в качестве расчетного (л.д. 25 оборот, т.1).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета.

Согласно акту осмотра спорного помещения от 16.11.2017 (л.д. 184-187 т.1) прокладка трубопроводов общедомовых стояков отопления в помещении ответчика выполнена скрыто, в конструкциях здания. Каких-либо врезок в общедомовые стояки отопления не установлено. Согласно акту осмотра спорного помещения от 27.06.2019 (л.д. 176-177 т.1) в спорном помещении имеются общедомовые стояки системы отопления дома, расположенные внутри бетонных колонн. Имеются отопительные приборы, запитанные от индивидуальной системы отопления.

Таким образом, оснований считать, что спорное помещение обогревается за счет общедомовой системы отопления не имеется.

Показания прибора учета тепла, установленного в помещении ООО «МИСТЕР КРАБС» представлены в материалы дела (л.д. 160-169 т.1).

ООО «МИСТЕР КРАБС» за период с ноября 2017 по декабрь 2018 с учетом показаний прибора учета тепловой энергии оплачено АО «УТСК» 72 502 руб. 40 коп. (л.д. 152-154 т.1).

Стоимость потребленной тепловой энергии, рассчитанная ООО «МИСТЕР КРАБС» исходя из показаний индивидуального прибора учета, АО «УТСК» не опровергнута.

Доказательств того, что система отопления принадлежащего ответчику помещения смонтирована в результате переустройства без соблюдения установленного жилищным законодательством порядка переустройства материалы дела не содержат.

Обстоятельств, указывающих на то, что в помещении ответчика не поддерживается нормативная температура воздуха, что влечет причинение вреда общему имуществу многоквартирного дома, судом также не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, учитывая наличие в спорном нежилом помещении введенного в установленном порядке в эксплуатацию поверенного индивидуального прибора учета, суд приходит к выводу о необходимости исчисления количества потребленной для обогрева этого помещения тепловой энергии исходя из показаний индивидуального прибора учета. Оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению не имеется.

Поскольку объем тепловой энергии, рассчитанный ответчиком исходя из показаний индивидуального прибора учета в спорном периоде оплачен, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что владелец названного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Вышеизложенное соответствует правовым позициям, указанным в определениях Верховного Суда Российской Федерации, от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.

Суд определениями от 23.06.2020, 06.07.2020 предлагал истцу указать, входит ли в сумму исковых требований стоимость тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, предлагал представить расчет задолженности ответчика за тепловую энергию отдельно на общедомовые нужды, однако обществом «УТСК» такой расчет представлен не был.

Представленный подробный расчет истца (л.д. 23-24 т.3) не позволяет выделить отдельно суммы для целей взыскания платы на общедомовые нужды, а также возложить указанные расходы на ответчика.

С учетом изложенного общество «УТСК» не лишено права обратиться к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию на ОДН за период с ноября 2017 по декабрь 2018 в рамках самостоятельного иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени за ее несвоевременную оплату.

С учетом отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, на основании изложенных обстоятельств и указанных норм права, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРАБС» о признании незаконным применяемого АО «УТСК» порядка начисления платы за отопление в принадлежащем ООО «МИСТЕР КРАБС» нежилом помещении №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с ноября 2017 по декабрь 2018, возложении на АО «УТСК» обязанности произвести перерасчет размера платы за отопление за период с ноября 2017 по декабрь 2018 по прибору учета тепловой энергии, установленному у ООО «МИСТЕР КРАБС», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как уже указывал суд, ООО «МИСТЕР КРАБС» несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с чем, на АО «УТСК» следует возложить обязанность произвести перерасчет размера платы за отопление за период с ноября 2017 по декабрь 2018 исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного у ООО «МИСТЕР КРАБС», а также с учетом объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 7 176 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 15615 от 10.06.2019 (л.д. 7).

При цене иска в размере 169988 руб. 80 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 100 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований судом отказано, расходы истца по первоначальному иску на уплату государственной пошлины в сумме 6 100 руб. 00 коп. ему не возмещаются. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 1 046 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом по встречному иску государственная пошлина уплачена в размере 6000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №858 от 17.10.2019 (л.д. 16 т.2). Размер уплаченной истцом по встречному иску соответствует сумме государственной пошлины, подлежащей уплате по искам неимущественного характера.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, филиал в г. Челябинске, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 15615 от 10.06.2019 государственную пошлину в размере 1 076 руб. 11 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным применяемый акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» порядок начисления платы за отопление в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРАБС» нежилом помещении №2 дома №39 по улице Трубников в Ленинском районе города Челябинска за период с ноября 2017 по декабрь 2018. Возложить на акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обязанность произвести перерасчет размера платы за отопление за период с ноября 2017 по декабрь 2018 исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного у ООО «МИСТЕР КРАБС», а также с учетом объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРАБС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Соцкая Е.Н.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.