Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-40571/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-40571/18-34-256 г. Москва 08 мая 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «КОМКОР» (ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 313502729400045) о взыскании 45 551 руб. 81 коп. долга, в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; Открытое акционерное общество «Московская телекоммуникационная корпорация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 45 551 руб. 81 коп. долга. Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание услуг АКАДО № 23536034 от 01.09.2015, приложения № 1 к нему, во исполнение которого истец (оператор) оказал услуги, однако ответчик (абонент) до настоящего времени 45 551 руб. 81 коп. долга за май, июль-декабрь 2017 г. не оплатил. Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено. На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 401, 420 - 425, 431 - 434, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Московская телекоммуникационная корпорация» 45 551 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 81 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 7717020170 ОГРН: 1027739387521) (подробнее)Судьи дела:Кравчик О.А. (судья) (подробнее) |