Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А33-20186/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 ноября 2022 года


Дело № А33-20186/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 11 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН <***>, с. Богучаны, Богучанский район, Красноярский край)

к Администрации Манзенского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Манзя, Богучанский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Манзенского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 91 318,71 руб. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2020 года по март 2022 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> д, 19, кв. 2.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2022.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От ответчика в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о признании иска в полном объеме.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд определил: ходатайство о признании иска будет рассмотрено после перерыва.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 11.11.2022, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва заседание будет продолжено в зале судебного заседании № 441 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу: <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме (с приложением подтверждающих документов).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска. Признание иска подписано исполняющим обязанности главы Манзенского сельсовета ФИО2, действующим на основании распоряжения от 21.09.2022 № 7-О.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за теплоснабжение находящегося в муниципальной собственности жилого помещения по адресу: <...> за период сентябрь 2020 года - март 2022 года в сумме 91 318,71 руб.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере 91 318,71 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика - исполняющим обязанности главы Манзенского сельсовета ФИО2, действующим на основании распоряжения от 21.09.2022 № 7-О, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 91 318,71 руб.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалы дела ответчик представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 3 653 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 3 653 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 26.04.2022 № 668, от 20.07.2022 № 1167.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 096 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 2 557 руб. (70% государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Манзенского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Манзя, Богучанский район, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, с. Богучаны, Богучанский район, Красноярский край) 91 318,71 руб. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2020 года по март 2022 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> д, 19, кв. 2, а также 1096 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, с. Богучаны, Богучанский район, Красноярский край) из федерального бюджета 2557 руб. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями от 26.04.2022 №668, от 20.07.2022 № 1167.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова