Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А49-7138/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-7138/2021
город Пенза
21 марта 2022 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 442060, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 23 августа 2021 года по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по заявлению уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Пензенской области 20 сентября 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов было опубликовано в газете Коммерсант 02.10.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 23.09.2021.

От финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с документами о ходе процедуры, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 10.03.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 2 марта 2022 г., заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 01 марта 2022 г., реестр требований кредиторов, протокол № 1 первого собрания кредиторов должника от 10.03.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения финансового управляющего и должника, суд считает возможным рассмотреть заявление в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, ФИО1, зарегистрирован в Межрайонной Федеральной налоговой службы России №6 по Пензенской области с 02.08.2006 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 306582721400020.

Основным видом экономической деятельности является - «Торговля прочими автотранспортными средствами» (код по ОКВЭД 45.19).

Должник в браке не состоит, вдовец с 2021 г., несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Как следует из отчета о деятельности финансового управляющего и представленных в материалы дела документов, в процедуре реструктуризации долгов проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника и его супруги; сформирован реестр требований кредиторов; проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод об отсутствии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства; признаков фиктивного банкротства не выявлено; дано заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником; сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно отчету финансового управляющего цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности согласно реестру составил вторая очередь – 103 292 руб. 02 коп., третья очередь – 19 762 892 руб. 62 коп., в реестр включен кредиторы – Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, ООО "Заполярэнергорезерв", требования которых не удовлетворены на дату судебного заседания.

В результате проведенных мероприятий, в том числе согласно ответам регистрирующих органов в ответ на определение об истребовании доказательств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве на дом, расположенный по адресу регистрации <...>.

По сообщению должника у него имеется дебиторская задолженность – должник ФИО3 в сумме 2 984 183 руб. 99 коп.

Иного имущества должник и не имеют, следовательно, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, тем самым подтвержден признак недостаточности имущества у должника, при этом удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов, недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, отсутствие оснований для оспаривания сделок и отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Финансовым управляющим сделок по отчуждению имущества, заключенных должником на условиях, несоответствующих рыночных, не выявлено.

Финансовым управляющим выявлены сделки должника попадающие в период подозрительности: договор дарения от 30.07.2019, договор купли-продажи транспортного средства автомобиля НАЗ-330253 от 05.07.2019.

10 марта 2022 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, в котором принял участие представитель кредитора – УФНС России по Пензенской области, обладающий 100 % от общего числа голосов кредиторов.

На собрании кредиторов 10.03.2022, заслушав отчет финансового управляющего, приняты решения: не принимать к сведению отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего не устанавливать; выбрать арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ "Паритет"», обязанность по ведению реестра требований возложить на финансового управляющего, избрать представителя собрания кредиторов УФНС России по Пензенской области, включить протокол собрания кредиторов в ЕФРСБ, местом проведения собрания определить г. Пенза.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 39 982 руб. 47 коп., в том числе 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего, перечисленное на депозитный счет суда уполномоченным органом, 14 982 руб. 47 коп. – расходы на публикацию, почтовые расходы.

В связи с изложенным финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении реализации его имущества.

Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства на дату судебного заседания от кредиторов не поступило.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

Доказательств наличия у должника возможности восстановить свою платежеспособность не представлено.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 213.1 и статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 213.24, 124, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 442060, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 21 сентября 2022 года.

Утвердить ФИО2 члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440528 <...>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 2862) финансовым управляющим ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей, с выплатой единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 12 сентября 2022 года в 10 ч. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 8 (первый этаж).

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать финансового управляющего представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества. В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Т.В. Сумская