Определение от 28 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-1544/2019

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи

Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» ФИО2 о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А25-1544/2019,

при участии в судебном заседании:

-представителя конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 (доверенность б/н от 12.01.2026, по средствам веб-конференции),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25- 1544/2019 от 24.12.2019 НАО «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № А25- 1544/2019 от 13.08.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества Должника, а именно права взыскания субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определением от 06 февраля 2026 года заявление принято судом к производству в рамках дела о несостоятельности банкротстве № А25-1544/2019.

В судебном заседании 14.04.2026 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 21.04.2026г.

Лица, участвующие в рассмотрении банкротного дела, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, отзывов иных возражений относительно рассматриваемого обособленного спора не заявили.

Из материалов банкротного дела и заявления конкурсного управляющего следует, что Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2025:

- установлен размер субсидиарной ответственности ФИО4 (ИНН <***>) по обязательствам должника - НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» в сумме 6 764 795 139,91 руб.,

- произведена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредитора должника - Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>), выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, и определено выдать на имя Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>), как взыскателя, исполнительный лист на сумму 2 409 701,00 руб.,

- произведена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредитора должника - ИП ФИО5 (ИНН <***>), выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, и определено выдать на имя ИП ФИО5 (ИНН <***>), как взыскателя, исполнительный лист на сумму 3 955 204 933,70 руб.,

- произведена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредитора должника - ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>), выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, и определено выдать на имя ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>), как взыскателя, исполнительный лист на сумму 914 647 094,65 руб.

- определено выдать конкурсному управляющему НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» ФИО2 исполнительный лист на сумму 1 892 533 410,56 руб.

Для согласования мероприятий по реализации установленной субсидиарной ответственности в рамках установленных законом о банкротстве, Сообщением ЕФРСБ № 20757318 от 10.12.2025 опубликована информации о проведении 25.12.2025 собрания кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего Непубличного акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский» о своей деятельности (вопрос информационный, голосование не проводится);

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества Непубличного акционерного общества «Меркурий Агропромышленный комплекс «Прохладненский».

В соответствии с протоколом собрания кредиторов НАО «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский» от 25.12.2025 и сообщением ЕФРСБ № 21040469 от 29.12.2025 установлено, что собрание кредиторов, назначенное на 25.12.2025, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Ввиду того, что кредиторы Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике, ИП ФИО5, ПАО «Промсвязьбанк» выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве – уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора, участвовать в собраниях кредиторов могут иные кредиторы, требования которых включены в реестр требований.

Ни одним из кредиторов не было направлено мотивированные пояснения о невозможности присутствия на собрании кредиторов.

Учитывая уклонение кредиторов от определения порядка и условий проведения торгов по реализации субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий НАО «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский» обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества Должника.

Исследовав материалы дела, представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из изложенного следует, что право арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества возникает не ранее двух месяцев с даты представления собранию кредиторов предложения о продаже имущества.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим соблюден порядок обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Материалами дела подтверждено, что в целях утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества конкурсным управляющим в соответствии с положениями пункта 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве было созвано собрание кредиторов. Однако решение по данному вопросу не было принято, так как собрания кредиторов не состоялись ввиду отсутствия кворума.

Поскольку предложение конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника не было утверждено кредиторами, указанное Положение подлежит утверждению Арбитражным судом КЧР.

В целях реализации имущества должника конкурсным управляющим было подготовлено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: продажи субсидиарной ответственности в форме публичного предложения минуя аукцион.

В обоснование своей позиции представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, представленные в материалы дела письменно, а именно уточнил, что согласно п. 2.1. Положения начальная продажная цена дебиторской задолженности ФИО4 составляет номинальную стоимость - 1 892 533 410,56 руб. Проведение торгов дебиторской задолженности к физическому лицу, которая основана на судебном акте о привлечении его к субсидиарной ответственности, в форме аукциона не является целесообразной, поскольку вероятность ее реализации выше номинальной стоимости крайне мала. В свою очередь, проведение торгов в форме аукциона повлечет дополнительные необоснованные расходы для конкурсной массы, а также повлечет необоснованное увеличение сроков проведения торгов. В связи с этим, проведение торгов посредством публичного предложения, по мнению заявителя, является наиболее оптимальным, влечет наименьшие затраты конкурсной массы на проведение торгов и сокращение сроков проведения торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Правила проведения торгов по реализации имущества, заложенного в обеспечение обязательств должника при банкротстве последнего, установлены в Законе о банкротстве (пп. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111, ст. 138). Из указанных норм следует, что, как правило, продажа имущества осуществляется через проведение торгов в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи на шаг аукциона. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи проводятся повторные торги с уменьшением начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на шаг аукциона, который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Тогда как продажа посредством публичного предложения - конкурентная форма продажи, в рамках которой осуществляется последовательное снижение цены первоначального предложения на шаг понижения до цены отсечения (до 50 процентов начальной цены на торгах), право приобретения имущества принадлежит участнику, предложившему наиболее высокую цену.

Продажа имущества должника посредством публичного предложения после дважды несостоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства.

Продажа посредством публичного предложения определяется периодом действия предложения, а не датой проведения торгов и заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, продажа имущества должника должна следовать цели конкурсного производства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывал конкурсный управляющий продажа дебиторской задолженности путем публичного предложения, минуя первые и повторные торги, является целесообразной ввиду того, что она не может быть оценена выше ее номинальной стоимости. Продажа дебиторской задолженности на первых и повторных торгах, в рамках которых участники торгов делают предложения на повышение, не представляется реальным. Кроме того, продажа дебиторской задолженности на первых и повторных торгах увеличивает сроки реализации, сроки процедуры банкротства, и затраты конкурсного управляющего, что приводит к сокращению конкурсной массы за счет публикаций и вознаграждения управляющего.

Однако, суд с доводами управляющего не согласен, ввиду того, что предложения представленные управляющим по порядку, условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества. В соответствии с пунктом 6.3-6.4 Положения по графику снижения стоимости на одиннадцатом интервале составляет 100 000 рублей, что не соответствует принципам разумности и нарушает баланс интересов конкурсных кредиторов.

Представленная управляющим, в обоснование своих доводов, судебная практика не может быть применима в рассматриваемом случае, ввиду того, что сформирована на иных фактических обстоятельствах дела. В указанном заявителем деле управляющий предлагает продажу имущества должника посредством публичного предложения после дважды несостоявшихся торгов.

Суд считает, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим противоречит задачам процедуры реализации имущества и в конечном итоге противоречит интересам кредиторов, ввиду чего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника (субсидиарной ответственности ФИО4) в редакции предложенной конкурсным управляющим НАО «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский», отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья Т.Л.Хутов Т.Л.Хутов