Определение от 9 марта 2026 г. АС Сахалинской области

9_2078870


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Тел. <***>, Факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении заявления о самоотводе судьи

Дело № А59-35/2026
г. Южно-Сахалинск
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сахавтосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании недействительными договоров аренды № 35, № 36 от 03.03.22025 года,

при участии в предварительно судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.12.2025 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.03.2026 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сахавтосервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от 19.01.2026 исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием оспариваемых договоров аренды.

21 января 2026 года от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении иска без движения.

27.01.2026 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.


Судом установлено, что представителем истца по делу является ФИО3, с которой судья Портнова О А. длительное время находилась в дружеских отношениях.

Пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ предусмотрено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. В силу части 1 статьи 24 АПК РФ при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

При указанных обстоятельствах со стороны судьи не может иметь место беспристрастное отношение к стороне по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях устранения возможности возникновения конфликта интересов при рассмотрении данного дела и исключения любых сомнений в беспристрастности судьи последней сделано заявление о самоотводе.

Согласно части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

В соответствии с частью 5 статьи 25 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 26 АПК РФ судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18, 21, 24, 25, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судьи Портновой О. А. о самоотводе по делу № А59-35/2026 удовлетворить.

Передать дело для автоматизированного перераспределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Портнова.