Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А43-15958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15958/2022


г. Нижний Новгород 29 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-436),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени героя Советского Союза В.К. Артюха», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 5878 руб. 84 коп.,


без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», г.Н.Новгород, о взыскании 5878 руб. 84 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату за не оказанные услуги, и 878 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 28.05.2022г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени героя Советского Союза В.К. Артюха», г.Санкт-Петербург.

Определением от 03.06.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 03.06.2022г. в сроки, определенные судом, третьим лицом представлены пояснения по делу, распоряжения Минтранса России от 29.07.2016г. и 01.03.2021г., доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В своих пояснениях ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» указало, что с момента вынесения Минтрансом России распоряжения № ВС-36-р от 01.03.2021г. ответчик и третье лицо являются независимыми юридическими лицами, и ответчик самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Платежным поручением № 1169 от 31.10.2019г. истцом осуществлена предоплата в сумме 5000 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету ООО «Лидер-Транс» за период с 01.01.2017г. по 29.09.2021г. Как следует из назначения платежа, оплата произведена за подготовку водителей-наставников.

Поскольку услуги не были оказаны учреждением ФГАОУ ДПО «Нижегородский ЦППК» в разумный срок, истец обратился к ответчику с претензией от 15.02.2022г. об оплате неосновательного обогащения в сумме 5000 руб. 00 коп. и начисленных на эту сумму процентов.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени, ООО «Лидер-Транс» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком услуги оказаны не были (доказательств обратного в деле не имеется), требование истца о возврате предоплаты в размере 5000 руб. 00 коп. также до настоящего времени не исполнено, на стороне ФГАОУ ДПО «Нижегородский ЦППК» возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком неосновательного обогащения в вышеозначенном размере в деле не имеется, на основании приведенной правовой нормы требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5000 руб. 00 коп. судом удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 878 руб. 84 коп. за период с 01.11.2019г. по 28.05.2022г.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств в сумме 5000 руб. 00 коп. имеет место, требование о взыскании процентов, начисленных на данную сумму, является правомерным.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальной датой начисления процентов - 01.11.2019г.

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с изложенным проценты следует начислять с 01.03.2022г.: 7 дней с 21.02.2022г. (дата вручения адресату претензии) с учетом положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 проценты не могут быть начислены после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежат проценты за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 84 руб. 93 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 5084 руб. 93 коп., в том числе 5000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 84 руб. 93 процентов;

- в доход федерального бюджета 1730 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Транс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 270 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительные листы на взыскание денежных средств в доход бюджета направляются арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.