Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А58-5020/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5020/2018
15 октября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

мотивированное решение изготовлено 15.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АССА Лабораторные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 573 834, 50 рублей.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (служебное удостоверение);

общество с ограниченной ответственностью "АССА Лабораторные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" о взыскании 1 573 834, 50 руб. задолженности по государственному контракту №ЭА/СМП-10100 от 21.11.2017.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

05.10.2018 от истца поступило ходатайство. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. Представленное ходатайство приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по исковому заявлению в сумме 1 573 834 руб. 50 коп.

Председательствующий выяснил у стороны, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил, что действительно был заключен государственный контракт №ЭА/СМП-10100 на поставку весов автомобильных портативных, акты выполненных работ подписаны, работы предоставлены с небольшой задержкой, сумму задолженности признает, но выплатить данную задолженность является невозможным, в связи с трудным финансовым положением.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

между Обществом с ограниченной ответственностью "АССА Лабораторные системы" (поставщик) и Государственным казенным учреждением "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (заказчик) заключен государственный контракт №ЭА/СМП-10100 на поставку весов автомобильных портативных от 21.11.2017 (далее - контракт).

Основными условиями контракта являются:

- в сроки установленные настоящим контрактом поставщик обязуется поставить заказчику весы автомобильные (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (п. 1.1 контракта);

- наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении №1 контракта (п.1.2 контракта);

- цена контракта составляет 1 573 834 руб.50 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательском РФ (п. 1.3 контракта);

- в цену контракта включены стоимость товара, расход по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщика, НДС не облагается, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях (п. 1.4 контракта);

- гарантийный срок на поставляемый товар составляет двенадцать месяцев с момента его приемки заказчиком (п. 1.5 контракта);

- идентификационный код закупки 172143523881114350100103140012829244 (п. 1.6 контракта);

- поставщик обязуется поставить товар по контракту в полном объеме в срок до 15.12.207 со дня заключения контракта (п. 2.1 контракта);

- место поставки товара: <...> (п. 2.2 контракта);

- одновременно с товаром поставщик обязан передать заказчику два экземпляра акта приема-передачи (приложение №2 контракта), товарной накладной, подписанных поставщиком, а также счет на оплату (п. 2.3 контракта);

- оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного поставщиком счета в течение пятнадцати календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 3.1.2 контракта);

- контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2017 (п.10.1 контракта);

- окончание срока действия контракта влечет прекращение взаимных обязательств сторон по контракту, за исключением гарантийных обязательств (п. 10.2 контракта).

В исковом заявлении истец указал, что свои обязательства по контракту исполнил, и товар был поставлен 02.02.2018, при этом задержка в поставке была вызвана закрытием движения на автозимнике федерального значения «Вилюй». В материалах дела имеются информационные письма истца №149/1 от 12.12.217, №149/2 от 12.12.2017 о том, что задержка поставки произошла не по вине истца, а вследствие непреодолимой силы (согласно официальным данным пресс-службы ФКУ УПРДОР «Вилюй», на автозимнике федерального значения «Вилюй» продолжались работы по проезжей части, и движение было закрыто). Таким образом, с учетом обстоятельств непреодолимой силы, обязанность поставщика по поставке товара по контракту была полностью исполнена 20.02.2018.

В материалах дела имеется подписанный от 25.04.201 сторонами акт приема передачи товара по контракту №ЭА/СМП-10100 от 21.11.2017, который подтверждает исполнение истцом обязательств по контракту о поставке товара (л. д. 16).

С целью досудебного урегулирования спора, истцом была направлена претензия от 11.05.2018 с требованием о погашении задолженности в размере 1 573 834 руб. 50 коп.

Претензия о погашении задолженности в размере 1 573 834 руб. 50 коп. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 1 573 834 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, но в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил, сумму задолженности признает, но выплатить данную задолженность не может, в связи с трудным финансовым положением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленный в деле акт приема-передачи товара по контракту № ЭА/СМП-10100 от 20.01.2018 от 25.04.2018, подписанный со стороны ответчика без возражений, признает надлежащим и достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 573 5734 руб. 50 коп.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил, что между Обществом с ограниченной ответственностью "АССА Лабораторные системы" и Государственным казенным учреждением "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" был заключен государственный контракт №ЭА/СМП-10100 на поставку весов автомобильных портативных, акты выполненных работ подписаны, работы предоставлены с небольшой задержкой, сумму задолженности признал, но выплатить данную задолженность является невозможным, в связи с трудным финансовым положением.

Как установлено судом, между сторонами заключен государственный контракт №ЭА/СМП-10100 на поставку весов автомобильных портативных от 21.11.2017, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В тоже время факт неисполнения обязательств по поставке товара на сумму 1 573 834 руб. 50 коп. ответчиком не оспаривается.

Суд, оценив представленные в дело акт приема-передачи товара по контракту № ЭА/СМП-10100 от 20.01.2018 от 25.04.2018, подписанный со стороны ответчика без возражений, признает надлежащим и достаточным доказательствам факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 573 5734 руб. 50 коп.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 573 5734 руб. 50 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 28 738 руб. по платежному поручению № 198 от 15.05.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 28 738 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССА Лабораторные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 573 834 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 738 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова