Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-191757/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191757/25-183-1310
15 сентября 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Пансионат «Тропики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 224 708 руб. 37 коп. процентов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, исходя из непогашенной суммы требований по состоянию на 06.05.2025 с последующим начислением и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2025 заявление ООО «Туризмтехнобуд» (далее – истец) к ООО «Пансионат «Тропики» (далее - ответчик, должник) о взыскании 9 224 708 руб. 37 коп. процентов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, исходя из непогашенной суммы требований по состоянию на 06.05.2025 с последующим начислением принято к производству.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Пансионат «Тропики» 13.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в сумме 2 783 490 руб. 66 коп. и отсутствием возможности для погашения требований всех кредиторов (дело № . А83-1273/2015)

Определением суда от 23.06.2015 в отношении ООО «Пансионат «Тропики» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Пансионат «Тропики» утвержден ФИО1

ООО «Туризмтехнобуд» 14.08.2018 подано в суд заявление об утверждении мирового соглашения от 03.08.2018 по делу № А83 1273/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пансионат «Тропики» прекращено.

Согласно п. 4.7 Мирового Соглашения, утвержденного Арбитражным судом Республики Крым, Должник (ООО «Пансионат Тропики») обязался выплатить оставшуюся сумму требований Кредитора в сумме 11 100 000 руб. 18 коп., после выполнения п.п. 4.1.-4.6. настоящего Мирового Соглашения в следующем порядке:

4.7.1. 3 900 000,00 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей в срок до 25.12.2019 года; 4.7.2. 3 900 000,00 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей в срок до 25.12.2019 года;

4.7.3. 3 300 000,18 (три миллиона триста тысяч) рублей 18 коп., в срок до 25.12.2019 года.

В силу п. 5 Мирового соглашения обязательства Должника перед Кредитором считаются погашенными с момента выполнения им всех п.4 и п.5 настоящего Мирового Соглашения. Допускается досрочное погашение денежных обязательств.

В связи с невыполнением ответчиком условий Мирового соглашения, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2020 года, был выдан исполнительный лист, в том числе на принудительное исполнение Мирового Соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019 года по делу № А83-1273/2015, в части взыскания с должника в пользу Кредитора задолженности в размере 11 100 000 руб. 18 коп.

Однако до настоящего времени задолженность в размере 9 224 708 руб.37 коп. Ответчик перед истцом не погасил.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7 Мирового Соглашения должник обязуется начислить и выплатить проценты в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения Мирового Соглашения Арбитражным судом. Проценты начисляются на сумму требований Кредитора по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым Соглашением в денежной форме, исходя из непогашенной суммы требований.

Итого сумма процентов но денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым Соглашением в денежной форме, исходя из непогашенной суммы требований по состоянию на 06.05.2025 года, составляет: 9 224 708 руб. 37 коп.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пансионат Тропики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Туризмтехнобуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по денежным обязательствам, исходя из непогашенной суммы требований на 06.05.2025 года в размере 9 224 708 руб. 37 коп. и далее до полного погашения задолженности, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения Мирового Соглашения Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-1273/2015 - 13.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова