Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-8565/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8565/2022
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ.МК" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, СТАЧЕК ПР-КТ, Д. 47, ЛИТЕРА Д, Ч.П. 1-Н, ОФИС 76, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАН-БАЛКИ РИК" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 134, К. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>);


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ.МК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАН-БАЛКИ РИК" об уменьшении установленной цены за выполненные работы и установлении новой цены в размере 1 527 663 руб. 86 коп.

Арбитражный суд с учётом мнения сторон в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Учитывая, что сторонами не указан в договоре конкретный перечень подлежащих выполнению работ, судом отклонено ходатайство истца о назначении экспертизы (ст. 82 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

03.12.2020 между ООО «РМ-стл.ЮГ» (заказчик) и ООО «Кран-Балки РиК» (подрядчик) заключен договор №37/12-20, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: восстановление работоспособности ПС в цехе №490 ПАО «Кировский завод» следующих кранов: кран мостовой двухбалочный г/п 50/10т Инв. №340-0392; кран мостовой двухбалочный г/п 50/10т Инв. №340-0362; кран мостовой двухбалочный г/п 160/32т Инв. №340-0396.

В соответствии с п. 1.2 договора, срок выполнения работ:

1) срок поставки комплектующих – до 60 календарных дней с момента подписания договора и получения предоплаты, согласно п. 5.3 договора;

2) срок выполнения работ по каждому крану после поставки всех комплектующих на объект – 30 рабочих дней.

Согласно п. 5.1 договора, общая стоимость работ определяется как суммарная стоимость калькуляций к договору, что составляет 8635500,00 руб., в том числе НДС 20% - 1439250,00 руб.

Пунктом 5.3 договора стороны определили, что заказчик обязуется оплатить поэтапно работы в соответствии с калькуляциями к договору.

16.03.2021 сторонами без замечаний подписаны акты №25,26, а также протоколы №12- 15/03-21, №13-15/03-21, №14-15/03-21, №15-15/03-21, согласно которым предъявленные с даче работы выполнены в полном соответствии с действующими правилами, техническими условиями и нормами; цепи безопасности, концевые выключатели и пр. оборудование функционирует нормально.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных зачетов за 1 квартал 2021 года, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в размере 3680110,00 руб.

Письмом от 24.04.2021 исх. №088-06/2021, ответчик гарантировал произвести оплату имеющейся задолженности по договору от 03.12.2020 №37/12-20 в вышеуказанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Из материалов дела следует, что работы приняты заказчиком без замечаний.

По правилам ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств и не обосновал качество каких согласованных к выполнению работ при приемке не могло быть проверено.

В силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

С учётом изложенного исковые требования не доказаны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.